Uitspraak · Civiel recht
Rechtbank Noord-Nederland, 8 juli 2015
ECLI:NL:RBNNE:2015:3364Zaaknummer C-17-141523 - HA ZA 15-120
- Instantie
- Rechtbank Noord-Nederland
- Datum uitspraak
- 8 juli 2015
- Publicatiedatum
- 20 juli 2015
- Zaaknummer
- C-17-141523 - HA ZA 15-120
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak
- Zittingsplaats
- Leeuwarden
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Onteigening. Rijksweg N31. Schadeloosstelling.
De rechtbank
bepaalt dat na nr. 5.1., na "eigendom van [gedaagden]" van het op 24 juni 2015 tussen de staat en [gedaagden] gewezen vonnis dient te worden toegevoegd
“zoals afgebeeld op de als productie 1 bij de dagvaarding aangehechte kaartweergaven, die aan dit vonnis zijn gehecht”,
bepaalt dat deze aanvulling onder de vermelding van de datum 8 juli 2015 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 24 juni 2015,
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 24 juni 2015 na ontvangst van deze aanvullende beslissing aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit vonnis is gewezen door mr. T.K. Hoogslag en in het openbaar uitgesproken op 8 juli 2015 in tegenwoordigheid van de griffier.[_092dabe1-e79f-4dbc-a873-85bb6ac3bd02]
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
vonnis
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling privaatrecht
Locatie Leeuwarden
zaaknummer / rolnummer: C/17/141523 / HA ZA 15-120
Aanvullend vonnis van 8 juli 2015
in de zaak van
de rechtspersoon naar publiekrecht DE STAAT DER NEDERLANDEN,
MINISTERIE VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU, RIJKSWATERSTAAT,
gevestigd te 's-Gravenhage,
eiseres,
advocaten mrs. B.S. ten Kate en R.C.K. van Andel te Arnhem,
tegen
1 [gedaagde sub 1],
wonende te [woonplaats],
en
2 [gedaagde sub 2],
wonende te [woonplaats],
gedaagden,
advocaat mr. A.H. van der Wal te Leeuwarden.
Eiseres zal hierna de staat worden genoemd. Gedaagden zullen hierna afzonderlijk
[gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] en gezamenlijk [gedaagden] genoemd worden.
1 Het verzoek tot aanvulling
Bij brief van 25 juni 2015 heeft mr. Van Andel namens de staat de rechtbank verzocht om aanvulling van het op 24 juni 2015 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat de rechtbank alsnog beslist op het punt over de bij het vonnis te voegen kaartweergaven, die de staat als productie 1 aan de dagvaarding heeft gehecht.
De rechtbank heeft [gedaagden] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.
Bij brief van 30 juni 2015 heeft mr. Van der Wal namens [gedaagden] aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben.
2 De beoordeling
De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 24 juni 2015 is verzuimd te beslissen op het door mr. Van Andel in haar voormelde brief aangegeven onderdeel van de vordering. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.
3 De beslissing
De rechtbank
bepaalt dat na nr. 5.1., na "eigendom van [gedaagden]" van het op 24 juni 2015 tussen de staat en [gedaagden] gewezen vonnis dient te worden toegevoegd
“zoals afgebeeld op de als productie 1 bij de dagvaarding aangehechte kaartweergaven, die aan dit vonnis zijn gehecht”,
bepaalt dat deze aanvulling onder de vermelding van de datum 8 juli 2015 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 24 juni 2015,
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 24 juni 2015 na ontvangst van deze aanvullende beslissing aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit vonnis is gewezen door mr. T.K. Hoogslag en in het openbaar uitgesproken op 8 juli 2015 in tegenwoordigheid van de griffier.[_092dabe1-e79f-4dbc-a873-85bb6ac3bd02]
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.