Rechtbank Noord-Holland, 29 juli 2026

Ten slotte is vonnis bepaald.

Boxing Influencers was (mede)organisator van een evenement op 5 oktober 2025 waarbij influencers en andere bekende Nederlanders het in de boksring tegen elkaar opnemen.

Eén van de deelnemers aan het evenement was de heer [betrokkene].

[gedaagde] heeft bij inleidende dagvaarding, naast nevenvorderingen, een bedrag van € 16.079,15 van Boxing Influencers gevorderd. [gedaagde] heeft aan de vordering ten grondslag gelegd dat [betrokkene] uit hoofde van zijn deelname aan het boks evenement een vordering op Boxing Influencers heeft. [gedaagde] heeft derdenbeslag gelegd op die vordering.

Boxing Influencers is door de kantonrechter bij verstekvonnis van 31 december 2025 veroordeeld tot betaling van het gevorderde. Ook de nevenvorderingen zijn toegewezen.

Boxing Influencers vordert, in de verzetdagvaarding, ontheffing van de veroordeling en afwijzing van de oorspronkelijke vordering. Daartoe voert Boxing Influencers aan dat aan deelname aan het evenement geen vaste gage, gegarandeerde vergoeding of enige andere vorm van financiële compensatie was verbonden. Uitsluitend bij sportieve winst had [betrokkene] aanspraak op prijzengeld. [betrokkene] heeft Boxing Influencers 2025 echter niet gewonnen.

De kantonrechter stelt voorop dat de vraag of Boxing Influencers tijdig verzet heeft ingesteld geen incident betreft, maar een vraag die de bodemprocedure zelf betreft. De omstandigheid dat [gedaagde] haar betoog dat Boxing Influencers de verzettermijn heeft geschonden in een incidentele conclusie heeft gegoten, doet daaraan niet af. Gelet op de regels van hoor en wederhoor is Boxing Influencers in staat gesteld om op betoog van [gedaagde] te reageren. Van die mogelijkheid heeft zij gebruik gemaakt.

Het verzet is een rechtsmiddel voor de gedaagde die niet verschenen is en dus niet gehoord is om alsnog voor de rechter te verschijnen en zijn verweer naar voren te brengen. Het verzet moet worden gedaan bij exploot van dagvaarding binnen vier weken na de betekening van het vonnis of nadat de veroordeelde partij een daad van bekendheid heeft gepleegd.[_a9f0e90f-3d0e-41ef-8546-1742c732f92c]

Tussen partijen is niet in geschil dat Boxing Influencers op 28 januari 2026 met de inhoud van het vonnis van 31 december 2025 bekend is geraakt. Dit betekent dat het verzet had moeten worden ingesteld binnen vier weken na 28 januari 2026, derhalve uiterlijk op 25 februari 2026. Boxing Influencers heeft op 9 februari 2026 een ‘verzetschrift’ ingediend bij de rechtbank. Dit stuk heeft zij echter niet door de deurwaarder laten betekenen. In de wet is bepaald dat het verzet moet worden gedaan bij exploot van dagvaarding. De regels rondom de tijdigheid van het verzet en het aanwenden van rechtsmiddelen zijn van openbare orde. Het staat partijen niet vrij om daarvan af te wijken. Boxing Influencers heeft met haar ‘verzetschrift’ van 9 februari 2026 dan ook geen formeel verzet ingesteld. De omstandigheid Boxing Influencers de brief van de rechtbank waarin zij op deze vormfout is gewezen pas op 2 maart 2026 (dus na het verstrijken van de termijn) heeft ontvangen, doet daaraan niets af.

Boxing Influencers heeft uiteindelijk op 4 maart 2026 een verzetdagvaarding uitgebracht. Daarmee is het verzet naar de regel van de wet te laat ingediend. De conclusie is dat Boxing Influencers niet tijdig verzet heeft ingesteld en om die reden niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. De kantonrechter komt dan ook niet toe aan een inhoudelijke behandeling van het geschil. De inhoud van het verstekvonnis van 31 december 2025 blijft derhalve staan.

Boxing Influencers is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten betalen. De proceskosten van [gedaagde] worden begroot op € 406,00 (1 punt) aan salaris gemachtigde.

verklaart Boxing Influencers niet-ontvankelijk;

veroordeelt Boxing Influencers in de proceskosten van € 406,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Boxing Influencers niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.