Rechtbank Noord-Holland, 29 april 2026

Dit verloop blijkt uit:

De passagiers hebben een vervoersovereenkomst gesloten. Op grond daarvan moest de vervoerder hen op 31 maart 2025 vervoeren van Amsterdam-Schiphol Airport naar Luqa, Malta, met vlucht KL3399 (hierna: de vlucht).

De vervoerder heeft de vlucht geannuleerd.

De passagiers hebben daarom compensatie en schadevergoeding van de vervoerder verzocht.

De passagiers baseren het verzoek op de Verordening (EG) nr. 261/2004 (hierna: de Verordening) en de van het Europese Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: het Hof). Zij stellen dat de vervoerder hen vanwege de annulering van de vlucht moet compenseren met een bedrag van € 400,-.[_581edee5-ea3c-44fd-9910-8c2905662599] Daarnaast stellen zij dat zij door de annulering schade hebben geleden omdat zij een nieuwe vlucht moesten boeken. Daarom vragen zij om vergoeding van de kosten daarvan, ter hoogte van € 310,54.

De vervoerder voert verweer. Hij stelt dat hij al (voorafgaand aan deze procedure) heeft betaald.

De kantonrechter stelt ambtshalve vast dat hij bevoegd is om van het verzoek kennis te nemen.

De vervoerder stelt dat hij al in juni 2025 een bedrag van € 800,- aan de passagiers heeft betaald vanwege de annulering van de vlucht. Dit bedrag heeft hij overgemaakt naar de bankrekening van de gemachtigde van de passagiers. Ter onderbouwing heeft hij bankafschriften overgelegd.

Het verweer slaagt. Naar het oordeel van de kantonrechter heeft de vervoerder met de door hem overgelegde stukken en zijn toelichting daarop voldoende concreet gesteld en onderbouwd dat hij in al juni 2025 een bedrag van € 800,- aan (de gemachtigde van) de passagiers heeft betaald vanwege de annulering van de vlucht. De passagiers hebben het vorderingsformulier op 3 december 2025 ingediend. Het betaalde bedrag is hoger dan de in deze procedure verzochte hoofdsom. Daarmee heeft de vervoerder bevrijdend betaald. Het verzoek zal worden afgewezen.

De proceskosten komen voor rekening van de passagiers omdat zij ongelijk krijgen. Ook de nakosten komen voor rekening van de passagiers, voor zover deze kosten daadwerkelijk door de vervoerder worden gemaakt.

wijst het verzochte af;

veroordeelt de passagiers tot betaling van de proceskosten die aan de kant van de vervoerder tot en met vandaag worden begroot op € 144,00 aan salaris gemachtigde en veroordeelt de passagiers tot betaling van € 72,00 aan nakosten voor zover deze kosten daadwerkelijk door de vervoerder worden gemaakt.