Rechtbank Noord-Holland, 30 maart 2026

Met het besluit van 22 januari 2026 heeft het college de opvang van verzoekster op grond van de Tijdelijke Wet opvang ontheemden Oekraïne per 4 maart 2025 beëindigd.

Verzoekster heeft hiertegen bezwaar gemaakt en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen.

Het college heeft op het verzoek gereageerd met een verweerschrift.

De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 24 februari 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: verzoekster, bijgestaan door [naam] en de gemachtigden van het college.

In de middag na afloop van de zitting heeft het Uwv het besluit van 22 januari 2026 ingetrokken. Beslist is dat de opvangvoorzieningen voor verzoekster niet beëindigd worden per 4 maart 2026. Zij blijft ingeschreven staan in [plaats] en hoeft de opvang niet te verlaten.

Verzoekster heeft op 17 maart 2026 desgevraagd verklaard haar verzoek om voorlopige voorziening niet in te trekken. Een en ander verband houdende met een nieuw volgens verzoekster acuut geschil over de passendheid van een per 1 april 2026 aangeboden (andere) opvanglocatie.

Omdat het Uwv inhoudelijk aan het bezwaar van verzoekster tegemoet is gekomen, heeft verzoekster geen procesbelang meer bij deze voorlopige voorzieningen-procedure.

Het door verzoekster genoemde nieuwe volgens haar acute geschil leidt niet tot een ander oordeel. Dit geschil maakt geen onderdeel uit van deze procedure. Hierover loopt (inmiddels) het verzoek om voorlopige voorziening met zaaknummer HAA 26/1810.

Onderhavig verzoek om voorlopige voorziening is daarom niet-ontvankelijk.

Omdat het college aan verzoekster tegemoet is gekomen is in dit geval aanleiding om het college op te dragen het door verzoekster betaalde griffierecht te vergoeden. Van voor vergoeding in aanmerking komen proceskosten is geen sprake.