Uitspraak · Verbintenissenrecht

Rechtbank Noord-Holland, 11 februari 2026

ECLI:NL:RBNHO:2026:1663Zaaknummer 10919815 \ CV EXPL 24-423

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak
11 februari 2026
Publicatiedatum
9 maart 2026
Zaaknummer
10919815 \ CV EXPL 24-423
Rechtsgebied
Civiel recht, Verbintenissenrecht
Procedure
Verstek
Zittingsplaats
Haarlem
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Ambtshalve toetsing. Verstek. Eindvonnis. Handhaving voorlopig oordeel oneerlijkheid incassokostenbeding, dat wordt vernietigd.

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt de gedaagde partijen tot betaling aan de eisende partij van € 8.436,69, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 8.227,29 vanaf 8 november 2023 tot aan de dag van de gehele betaling;

3.2.

veroordeelt de gedaagde partijen tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:

dagvaarding € 141,69;

griffierecht € 524,00;

salaris gemachtigde € 360,00;

3.3.

veroordeelt de gedaagde partijen tot betaling van € 144,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt;

3.4.

verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

3.5.

wijst de vordering voor het overige af.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 [gedaagde 1]
  2. 1 De verdere procedure
  3. 2 De verdere beoordeling
  4. 3 De beslissing

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknr./rolnr.: 10919815 \ CV EXPL 24-423

Uitspraakdatum: 11 februari 2026

Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van:

Coöperatief Bungalowpark Het grootslag U.A.

te Andijk

de eisende partij

gemachtigde: Straetus Legal

tegen

1 [gedaagde 1]

2. [gedaagde 2]

te [plaats], Duitsland

de gedaagde partijen

niet verschenen

1 De verdere procedure

1.1.

Bij tussenvonnis van 16 april 2025 is de eisende partij in de gelegenheid gesteld zich bij akte uit te laten over het in het tussenvonnis gegeven voorlopige oordeel over de oneerlijkheid van een incassokostenbeding in de algemene voorwaarden. De eisende partij heeft echter niet gereageerd.

2 De verdere beoordeling

2.1.

De kantonrechter ziet geen reden om anders over de oneerlijkheid van het incassokostenbeding in artikel 5 lid 4 van de algemene voorwaarden te denken dan in het tussenvonnis is geoordeeld en vernietigt daarom dit beding, voor wat betreft de buitengerechtelijke incassokosten. De buitengerechtelijke incassokosten zullen daarom worden afgewezen.

2.2.

De gevorderde hoofdsom en rente worden toegewezen, omdat deze vorderingen de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomen.

2.3.

De gedaagde partijen worden (overwegend) in het ongelijk gesteld en zullen daarom in de proceskosten worden veroordeeld. Daarbij worden de gedaagde partijen ook veroordeeld tot betaling van € 144,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt.

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt de gedaagde partijen tot betaling aan de eisende partij van € 8.436,69, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 8.227,29 vanaf 8 november 2023 tot aan de dag van de gehele betaling;

3.2.

veroordeelt de gedaagde partijen tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:

dagvaarding € 141,69;

griffierecht € 524,00;

salaris gemachtigde € 360,00;

3.3.

veroordeelt de gedaagde partijen tot betaling van € 144,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt;

3.4.

verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

3.5.

wijst de vordering voor het overige af.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.