Rechtbank Noord-Holland, 15 januari 2026

Het verzoek strekt tot instelling van een bewind over de goederen die aan verzoeker (zullen) toebehoren omdat hij op grond van verkwisting of het hebben van problematische schulden onvoldoende in staat is zijn vermogensrechtelijke belangen te behartigen.

De kantonrechter is van oordeel dat het verzoek moet worden afgewezen. De kantonrechter legt dit uit.

Uit het dossier van betrokkene blijkt dat hij drie keer eerder onder bewind heeft gestaan:

• van 3 augustus 2011 tot en met 14 juli 2014;
• van 12 juni 2019 tot en met 6 januari 2021 en van
• 22 februari 2024 tot en met 14 april 2025.

Telkens werd het op verzoek van de bewindvoerder opgeheven vanwege het agressieve gedrag van betrokkene en bedreigingen die hij uitte richting de bewindvoerder. Tijdens de zitting die plaatsvond op 9 februari 2024 heeft de kantonrechter duidelijk met betrokkene besproken dat dit gedrag niet getolereerd kan worden, dat betrokkene hulp kan krijgen van een bewindvoerder maar dat hij de bewindvoerder niet moet lastigvallen of bedreigen en dat als betrokkene klachten heeft over de bewindvoerder, hij die aan de kantonrechter kenbaar moet maken. Vervolgens heeft de bewindvoerder kort na de instelling van het bewind toch een ontslagverzoek moeten indienen wegens bedreiging.

Omdat de kantonrechter verwacht dat een opvolgend bewindvoerder vroeg of laat ook met een dergelijke houding van betrokkene te maken zal krijgen, bepaalt de kantonrechter dat voor betrokkene in ieder geval tot 14 mei 2026, een jaar nadat het vorige bewind werd opgeheven, geen bewind zal worden ingesteld. Het staat betrokkene vrij om na 14 mei 2026 een nieuw verzoek tot instelling van een bewind in te dienen. Betrokkene dient in dat verzoek aan te geven dat hij de voorgestelde bewindvoerder op de hoogte heeft gebracht van wat in deze beschikking is geschreven. Ook moet betrokkene dan een brief bijvoegen waarin hij uitlegt waarom hij denkt dat het nu wel tot een succes zou kunnen leiden. Ook moet hij gemotiveerd aangeven wat er zodanig veranderd dat deze keer geen sprake zal zijn van bedreiging. Want instelling van een bewind is alleen zinvol als betrokkene en de bewindvoerder goed met elkaar kunnen overleggen en samenwerken.

beslissing

De kantonrechter wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.E. Merkus, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter