Rechtbank Noord-Holland, 9 oktober 2026

Het verloop van de procedure blijkt uit:

Ten slotte is een datum bepaald voor vonnis.

Partijen zijn op [datum] in [plaats] met elkaar getrouwd. Zij zijn samen de ouders van de volgende nu nog minderjarige kinderen (hierna samen: de kinderen):

Partijen oefenen samen het gezag over de kinderen uit. De kinderen wonen en verblijven met name op het adres aan [adres] in [plaats] (hierna: de echtelijke woning).

Bij beschikking van 7 mei 2026 (hierna: de beschikking) heeft de rechtbank tussen partijen - voor zover hier relevant – de volgende voorlopige voorziening getroffen:

bepaalt dat de ieder van partijen bij uitsluiting gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de echtelijke woning en de zich daarin bevindende inboedelgoederen aan [adres] te [plaats] op het moment dat hij of zij op grond van de onder 4.1 vastgestelde zorgregeling de zorg voor [kind 1] en [kind 2] draagt, met bevel dat de andere partij die woning dan dient te verlaten;

De moeder is van [periode] vrijwillig opgenomen geweest, omdat zij op enig moment een gevaar voor zichzelf vormde. In die periode heeft de vader voor de kinderen gezorgd. De moeder en de kinderen hebben elkaar in deze periode geregeld overdag buiten de instelling gezien en de kinderen hebben zesmaal bij de moeder in het huis van de ouders van de moeder overnacht.

Op 25 augustus 2026 heeft de vader een verzoekschrift tot wijziging van de voorlopige voorzieningen ingediend om te laten bepalen - voor zover hier relevant - dat hij bij uitsluiting is gerechtigd tot het gebruik van de echtelijke woning, dat de kinderen van partijen aan hem worden toevertrouwd en een gewijzigde zorgregeling tussen de moeder en de kinderen te doen vaststellen, kortweg inhoudende dat de kinderen om de week het weekend bij de moeder verblijven en voor het overige bij hem. De mondelinge behandeling van het verzoek is op [datum] gepland.[_d3c6acad-8138-4db1-8efa-0188ce664cf1]

Bij brief van 26 augustus 2026 van haar advocaat aan zijn advocaat heeft de moeder de vader gevraagd de bij de beschikking vastgestelde zorgregeling (hierna: de zorgregeling) weer na te komen. De vader heeft dit geweigerd.

Sinds haar ontslag op [datum] verblijft de moeder bij haar ouders. De moeder heeft inmiddels weer voor de kinderen gezorgd, inclusief overnachting, maar - onder protest - qua frequentie en duur minder dan volgens de zorgregeling.

De moeder vordert - samengevat - bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:

De moeder legt aan haar vorderingen ten grondslag dat ook haar behandelaars onderschrijven dat er sinds haar ontslag geen beletsel bestaat om de zorg voor de kinderen weer op zich te nemen als bepaald in de zorgregeling.

De vader voert verweer. Met het oog op de mondelinge behandeling van zijn verzoek op [datum] betwist hij het spoedeisend belang bij de vorderingen in dit kort geding, maar ook inhoudelijk concludeert hij dat de vorderingen van de moeder worden afgewezen. Hij voert aan d zich door de eerdere opname zorgen te maken over de belastbaarheid van de moeder in het kader van de zorg voor de kinderen. Het Centrum voor Jeugd en Gezin (hierna: CJG) heeft hem, na een gesprek met hem en een gesprek met de moeder, laten weten de uitvoering van de zorgregeling nu niet verantwoord te vinden en een rustige en zorgvuldig begeleide opbouw in het contact met de moeder te wensen met de inzet van een zorgcoach, aldus de vader.

De vader vordert in reconventie - samengevat en na wijziging van eis – met wijziging van de beschikking en totdat in de procedure tot wijziging van de voorlopige voorzieningen anders is beslist, te bepalen conform zijn verzoek tot wijziging van de voorlopige voorzieningen (zie 2.6) en de moeder in de proceskosten te veroordelen.

De moeder voert verweer, samengevat strekkend tot afwijzing van de reconventionele vorderingen.

De voorzieningenrechter zal hierna, voor zover van belang, nader op de stellingen van partijen ingaan.

Gelet op de samenhang van de vorderingen in conventie en in reconventie zal de voorzieningenrechter deze gezamenlijk behandelen.

De zorgregeling wordt zonder instemming van beide partijen niet meer uitgevoerd. De voorzieningenrechter acht het spoedeisend belang daarmee gegeven en gaat over tot de inhoudelijke beoordeling.

Als uitgangspunt geldt dat een overeengekomen of door de rechtbank vastgestelde zorgregeling moet worden nagekomen, zolang deze niet in onderling overleg of door de rechter is gewijzigd. Van dit uitgangspunt kan worden afgeweken als zich feiten of omstandigheden voordoen die maken dat (onverkorte) nakoming van die zorgregeling niet (meer) in het belang van de kinderen moet worden geacht.

Door de opname van de moeder kon de zorgregeling ruim twee maanden niet worden uitgevoerd. De vader heeft in die periode in de echtelijke woning de zorg voor de kinderen gedragen.

De vraag die in dit kort geding voorligt is of de eerder bij beschikking vastgestelde zorgregeling kan en moet worden nagekomen. De standpunten van partijen liggen op dit punt ver uiteen: De moeder meent dat de zorgregeling onverkort weer kan en moet worden nagekomen en de vader meent dat de kinderen voorlopig onder begeleiding om de week het weekend bij de moeder kunnen zijn.

Gezien het meer frequente contact tussen de moeder en de kinderen over de afgelopen weken kan een ontzegging van de moeder van omgang met de kinderen tot slechts een weekend om de week niet aan de orde zijn. De vader heeft niet weersproken dat de moeder over de periode 22 september tot en met 5 oktober 2026, negen van de 14 dagen (deels) voor de kinderen heeft gezorgd (24, 25, 26, 28, 29 en 30 september 2026 en 3, 4 en 5 oktober 2026).[_3d15b495-5675-4654-8197-800c86e530c2] De voorzieningenrechter begrijpt uit de berichten van behandelaars van de moeder dat haar therapie en de zorg voor de kinderen goed te combineren is.

De voorzieningenrechter neemt verder in overweging dat beide ouders zich bereid hebben verklaard het contact van de kinderen met de moeder weer op te bouwen, al heeft geen van beiden daar een concreet voorstel voor gedaan. En weliswaar verschillen partijen van mening welke hulpverlening moet worden ingezet, via de hulp die de moeder zelf al ontvangt of het CJG, niet is in geschil dat hulp wenselijk is. Dit strookt ook met het advies van een behandelaar van de moeder dat vanwege de zogenoemde vechtscheiding van partijen het belangrijk is dat het gezin zo snel mogelijk hulp krijgt.[_3a459844-22a5-4587-a589-bdd42836c2a4]

Met inachtneming van het voorgaande zal de voorzieningenrechter bepalen dat de moeder de kinderen donderdagmiddag na schooltijd van school zal ophalen en zaterdagochtend naar de voetbaltraining/ -wedstrijd van [kind 1] zal brengen en daarna voor hen zorgt totdat de vader om 17:00 uur de zorg voor de kinderen zal overnemen of, in het geval er die dag geen voetbaltraining/ -wedstrijd is, de vader de kinderen op zaterdag om 17.00u bij de moeder zal ophalen. Verder zal de moeder de kinderen maandagmiddag na schooltijd van school ophalen en dinsdagochtend weer naar school brengen, waarna de vader de kinderen dinsdagmiddag weer van school zal halen en voor hen de zorg zal dragen tot de moeder de zorg donderdagmiddag na school weer overneemt en zo verder. De voorzieningenrechter gaat ervan uit dat het eerste contact van de kinderen met de moeder op basis van deze verdeling op [datum] zal plaatsvinden.

De vader heeft verklaard contact te hebben met het CJG. De voorzieningenrechter vertrouwt erop dat de vader, zoals besproken op zitting, het CJG desnoods nogmaals zal verzoeken in het belang van de kinderen partijen op korte termijn te adviseren hoe het contact van de kinderen met de moeder verder op te bouwen qua duur, frequentie en zelfstandigheid van de moeder. Het staat de moeder uiteraard ook vrij om het CJG hiervoor zelf te benaderen en desgewenst in contact te brengen met haar behandelaars.

De voorzieningenrechter gaat ervan uit - en meent er op te mogen vertrouwen - dat partijen vrijwillig de tijdelijke zorgverdeling als hiervoor omschreven zullen nakomen.

Gelet op de relatie tussen partijen zullen de proceskosten tussen hen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. De voorzieningenrechter ziet geen aanleiding om hiervan af te wijken.

bepaalt - met tijdelijke wijziging van de zorgregeling en het gebruik van de echtelijke woning als bepaald onder ‘4.1. Regulier’ en 4.2. van de beschikking van 7 mei 2026 - dat partijen de zorg voor de kinderen verdelen als omschreven in rov. 4.10 en 4.11 van dit vonnis, met ingang van maandag 12 oktober 2026,

bepaalt dat de zorgverdeling van 5.1 doorloopt totdat de familierechter in de procedure met zaak- en rekestnummer C/15/381480/FA RK 26/4670 op het verzoek tot wijziging van de voorlopige voorzieningen heeft beslist of, indien eerder, partijen in onderling overleg een andere verdeling zijn overeengekomen,

compenseert de kosten van de procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,

verklaart dit vonnis wat betreft de onder 5.1 en 5.2 genoemde beslissingen uitvoerbaar bij voorraad,

wijst het meer of anders gevorderde af.