Rechtbank Noord-Holland, 15 augustus 2025

naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg, ten aanzien van:

[betrokkene],

geboren op [geboortedatum] in [plaats],

ingeschreven op het adres [adres],

hierna: betrokkene,

advocaat: mr. R.J. Wortelboer, kantoorhoudende te Heerhugowaard.

1 Procedure

• het zorgplan van 15 juli 2025;
• de medische verklaring van 29 juli 2025;
• de bevindingen van de geneesheer-directeur van 30 juli 2025.

• de advocaat van betrokkene;
• [casemanager], casemanager.

Betrokkene is niet ter zitting verschenen. Desondanks heeft de rechter het verzoek van de officier van justitie wel behandeld. De rechter heeft daarbij meegewogen dat betrokkene sinds 2011 bekend is met verplichte zorg en dus ook met het systeem van periodieke verlengingen. Betrokkene is op 29 juli 2025 nog wel beoordeeld door de psychiater, maar daarna is er geen contact meer geweest. De GGZ Noord-Holland Noord heeft tevergeefs wel op allerlei manieren contact met betrokkene proberen te zoeken. Een aanhouding van de zitting, met als doel dat betrokkene alsnog ter zitting verschijnt, zal geen effect hebben, nu betrokkene onvindbaar is. De rechter heeft daarom het verzoek van de officier van justitie buiten aanwezigheid van betrokkene behandeld.

2. Beoordeling

• maatschappelijke teloorgang;
• de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.

- het toedienen van vocht, voeding en medicatie, alsmede het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening;

- het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen.

Uit de overgelegde stukken maakt de rechtbank op dat slechts in het geval dat betrokkene ernstig (psychotisch) ontregelt, wordt overgegaan tot opname en de daarbij behorende vormen van verplichte zorg.

Indien dat het geval is en het ernstig nadeel niet langer kan worden afgewend door middel van de hiervoor vermelde vormen van verplichte zorg, worden gedurende de hele looptijd van de zorgmachtiging ook de volgende vormen van verplichte zorg nodig geacht:

- het beperken van bewegingsvrijheid, telkens voor de duur van maximaal drie maanden;

- controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen, telkens voor de duur van maximaal drie maanden;

- opnemen in een accommodatie, telkens voor de duur van maximaal drie maanden.

De in het zorgplan genoemde zorg zal naar het oordeel van de rechtbank gelet op het

middelengebruik door betrokkene echter het ernstig nadeel niet geheel kunnen wegnemen.

Om die reden bepaalt de rechtbank dat aanvullend tevens verplichte zorg kan worden

verleend in vorm van controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen.

3 Beslissing

De rechtbank:

- verleent een zorgmachtiging ten aanzien van [betrokkene],

geboren op [geboortedatum] in [plaats], met de vormen en duur van verplichte zorg zoals hierboven onder 2.4. zijn vermeld;

- bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 15 augustus 2026.