Rechtbank Noord-Holland, 23 juli 2025

[gedaagde] heeft niet meer gereageerd. Ten slotte is vonnis bepaald.

De kantonrechter blijft bij wat in het tussenvonnis is overwogen over de gevorderde hoofdsom, zodat deze zal worden toegewezen.

De kantonrechter blijft eveneens bij wat in het tussenvonnis is overwogen over de oneerlijkheid van het rentebeding in de algemene voorwaarden van Infomedics. Gelet op het voorgaande vernietigt de kantonrechter het rentebeding in de algemene voorwaarden.

Dat Infomedics, zoals zij stelt, nooit uitvoering heeft gegeven aan het bepaalde in het rentebeding, doet aan het voorgaande niet af. Of Infomedics de consument ook daadwerkelijk aan de bedongen afspraken houdt of in de praktijk alleen naleving van wettelijke bepalingen verlangt, is namelijk voor de beoordeling van de (on)eerlijkheid van algemene voorwaarden niet relevant. Het beding moet immers worden beoordeeld naar het moment waarop de overeenkomst is aangegaan en beslissend is daarom niet of en hoe de handelaar het beding heeft toegepast, maar hoe het zou kunnen worden toegepast. Als gevolg hiervan zal de gevorderde wettelijke rente over de hoofdsom worden afgewezen.

[gedaagde] is grotendeels in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten betalen. De kosten voor de genomen akte blijven echter voor rekening van Infomedics, omdat het aan haarzelf te wijten is dat het nodig was deze akte op te stellen. De proceskosten van Infomedics worden begroot op:

veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen een bedrag van € 884,00,

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 711,54, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

wijst het meer of anders gevorderde af.