Rechtbank Noord-Holland, 10 december 2025

De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend.

De eisende partij vordert veroordeling van de gedaagde partij tot betaling van € 484,00, te vermeerderen met de wettelijke rente, buitengerechtelijke incassokosten en de proceskosten.

Hoewel dit niet heel duidelijk uit de dagvaarding blijkt, gaat de kantonrechter ervan uit dat de vordering is gebaseerd op een overeenkomst tussen een handelaar en een consument, anders dan een overeenkomst op afstand of buiten de verkoopruimte gesloten. Bij het sluiten van dergelijke overeenkomsten moet de handelaar voldoen aan de wettelijke precontractuele informatieplichten van artikel 6:230l van het Burgerlijk Wetboek (BW). Dat aan deze plichten is voldaan, moet gemotiveerd worden gesteld en onderbouwd. De kantonrechter moet er ambtshalve op toezien dat die voorschriften worden nageleefd, dus ook als er geen verweer is gevoerd.[_9b182eac-b4cf-422d-ade1-eca0387ddccd]

De kantonrechter is van oordeel dat de eisende partij voldoende heeft toegelicht en onderbouwd dat is voldaan aan de precontractuele informatieplichten. De kantonrechter wijst de eisende partij er wel op dat hij, in eventuele volgende zaken[_172e1a3c-4415-43bd-aa97-1e9aeab8e730], duidelijker moet aangeven hoe de overeenkomst tot stand is gekomen en ook uitdrukkelijk moet vermelden en onderbouwen dat de gedaagde partij er voor het sluiten van de overeenkomst op is gewezen dat de gedaagde partij een eigen bijdrage moet betalen als hij gebruik maakt van de diensten van de eisende partij. Als hieraan niet wordt voldaan, kan de vordering worden afgewezen vanwege het niet voldoen aan de stelplicht.

De kantonrechter moet ook onderzoek doen naar (mogelijk) oneerlijke bedingen in de toepasselijke algemene voorwaarden.[_3db667fa-af47-436b-90c7-5e8d5b42292f] Volgens Richtlijn 93/13/EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten is een beding oneerlijk wanneer dit het evenwicht tussen de wederzijdse rechten en verplichtingen ten nadele van de consument aanzienlijk verstoort. De kantonrechter moet in iedere procedure over ieder onderdeel van de vordering beoordelen of daarover in de algemene voorwaarden afspraken zijn gemaakt en of die afspraken al dan niet oneerlijk zijn ten opzichte van de consument. Als de kantonrechter oordeelt dat een contractuele afspraak oneerlijk is, moet het beding worden vernietigd en moet de vordering op dat onderdeel worden afgewezen (ook als de eisende partij in de procedure een beroep doet op wettelijke bepalingen in plaats van op die contractuele afspraak).

Op de bevestiging van de afspraken die de eisende partij op 30 september 2023 aan de gedaagde partij heeft verstuurd staat vermeld dat op de dienstverlening van de eisende partij algemene voorwaarden van toepassing zijn. De eisende partij heeft deze algemene voorwaarden echter niet overgelegd, waardoor de kantonrechter niet kan vaststellen of in de algemene voorwaarden geen oneerlijke bedingen zijn bedingen.

Voordat de kantonrechter een eindbeslissing neemt, zal de eisende partij daarom in de gelegenheid worden gesteld om bij akte de toepasselijke algemene voorwaarden alsnog over te leggen. Daarbij moet de eisende partij zich ook uitlaten over de eventuele (on-)eerlijkheid van de daarin opgenomen bedingen die verband houden met de vordering. De kantonrechter wijst de eisende partij er op dat hij het hier bepaalde in eventuele volgende zaken[_4f7389af-4f18-4ebe-bb00-90aa4be68dc8], direct bij dagvaarding moet doen, bij gebreke waarvan (een deel van) de vordering kan worden afgewezen.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

verwijst de zaak naar de rol van 7 januari 2026 voor het nemen van akte zoals bedoeld onder rechtsoverweging 2.6.

houdt iedere verdere beslissing aan.