Uitspraak · Verbintenissenrecht

Rechtbank Noord-Holland, 3 december 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:14209Zaaknummer 11850003 \ CV FORM 25-5567

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak
3 december 2025
Publicatiedatum
17 maart 2026
Zaaknummer
11850003 \ CV FORM 25-5567
Rechtsgebied
Civiel recht, Verbintenissenrecht
Procedure
Tussenbeschikking
Zittingsplaats
Haarlem
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Luchtvaart. EPGV. Omzetting naar dagvaardingsprocedure

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 [verzoeker 1]
  2. 1 Het procesverloop
  3. 2 De feiten
  4. 3 Het geschil
  5. 4 De beoordeling
  6. 5 De beslissingDe kantonrechter:

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

locatie Haarlem

Zaaknr./rolnr.: 11850003 \ CV FORM 25-5567

Uitspraakdatum: 3 december 2025

Tussenbeschikking van de kantonrechter in de zaak van:

1 [verzoeker 1]

2. [verzoeker 2] 3. [verzoeker 3] allen wonende te [plaats]

verzoekende partijen

verder te noemen: de passagiers

gemachtigde: ProBe-ASP B.V., handelende onder de naam Aviclaim

tegen

de rechtspersoon naar buitenlands recht

Easyjet Switzerland SA

gevestigd te Genève, Zwitserland

verwerende partij

verder te noemen: de vervoerder

gemachtigde: mr. B. Koolhaas (BK Legal)

1 Het procesverloop

Dit verloop blijkt uit:

  • het vorderingsformulier (formulier A);
  • het verweerschrift.

2 De feiten

2.1.

De passagiers hebben een vervoersovereenkomst gesloten. Op grond waarvan daarvan moest de vervoerder hen op 25 augustus 2023 vervoeren van Amsterdam-Schiphol Airport naar Genève, Zwitserland, met vlucht U21520 dan wel EZS1520 (hierna: de vlucht).

2.2.

De vervoerder heeft de vlucht geannuleerd.

2.3.

De passagiers hebben daarom compensatie van de vervoerder verzocht.

2.4.

De vervoerder heeft niet uitbetaald.

3 Het geschil

3.1.

De passagiers verzoeken de vervoerder te veroordelen tot betaling van:

- € 750,00, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 25 augustus 2023 tot aan de dag der algehele voldoening; - € 112,50 aan buitengerechtelijke incassokosten;- de proceskosten.

3.2.

De passagiers baseren het verzoek op de Verordening (EG) nr. 261/2004 (hierna: de Verordening) en de rechtspraak van het Europese Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: het Hof). De passagiers stellen dat de vervoerder hen vanwege de annulering van de vlucht moet compenseren met een bedrag van € 250,- per persoon.[_5c4305d4-c10a-4262-bddf-0990471e95ed]

3.3.

De vervoerder voert verweer. Hij voert aan dat de annulering het gevolg was van buitengewone omstandigheden. Deze konden ondanks het treffen van alle redelijke maatregelen niet voorkomen worden.[_a6c7a924-aaf6-4302-8e25-fa7e5fd8b57c]

4 De beoordeling

4.1.

De kantonrechter stelt ambtshalve vast dat hij bevoegd is om van het verzoek kennis te nemen.

4.2.

De kantonrechter moet ook ambtshalve beoordelen of de procedure binnen het toepassingsbereik van de EPGV-Verordening valt.[_87917408-de15-40f3-8cc5-8c63e48a475d] De EPGV-Verordening is alleen van toepassing in grensoverschrijdende zaken.[_3bad7a12-d34f-4de7-a2ee-a8a9b62e349b] Een zaak is grensoverschrijdend als tenminste een van de partijen haar woonplaats of gewone verblijfplaats heeft in een andere lidstaat dan die van het aangezochte gerecht.[_2803673d-5c80-4894-afbc-f2b530936014] De vervoerder is gevestigd in Zwitserland, terwijl de passagiers in Nederland wonen. Zwitserland is geen EU-lidstaat. Daarom is geen sprake van een grensoverschrijdende zaak en is de EPGV-Verordening in dit geval niet van toepassing.

4.3.

De EPGV-Verordening schrijft in dergelijke gevallen voor dat het gerecht de verzoekende partij ervan op de hoogte stelt dat het verzoek buiten het toepassingsgebied van de EPGV-Verordening valt. De procedure zal dan door het gerecht zal worden behandeld overeenkomstig het nationale procesrecht, tenzij de verzoekende partij het verzoek intrekt.[_33d30a48-7ed5-4507-8309-91a692da4ea5] Omdat de vervoerder al een verweerschrift heeft ingediend, kan de procedure echter niet zonder zijn instemming worden doorgehaald. Daarom ziet de kantonrechter aanleiding om te bevelen dat de zaak wordt voortgezet volgens de regels van de dagvaardingsprocedure.[_de376341-5914-46ba-a619-7b22291fa242] Omdat de vervoerder al is opgeroepen en in de procedure is verschenen, kan de oproeping bij exploot achterwege blijven. De kantonrechter zal de zaak op de rol plaatsen voor conclusie van repliek aan de zijde van de passagiers.

5 De beslissingDe kantonrechter:

5.1.

bepaalt dat de procedure in de stand waarin deze zich bevindt zal worden voortgezet als dagvaardingsprocedure;

5.2.

verwijst de zaak naar de rolzitting van woensdag 31 december 2025, om 10:00 uur, voor het nemen van een conclusie van repliek door de passagiers;

5.3.

houdt iedere verder beslissing aan.

Deze beschikking is gegeven door mr. S.N. Schipper, kantonrechter, en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze beschikking staat geen hoger beroep open

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.