Uitspraak · Verbintenissenrecht
Rechtbank Noord-Holland, 3 september 2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:11445Zaaknummer 11490931 \ CV EXPL 25-292
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 3 september 2025
- Publicatiedatum
- 21 oktober 2025
- Zaaknummer
- 11490931 \ CV EXPL 25-292
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Verbintenissenrecht
- Procedure
- Bodemzaak, Verstek
- Zittingsplaats
- Haarlem
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Eindvonnis na akte. Ambtshalve toetsing. Voldaan aan de informatieplichten van artikel 6:230l BW De kantonrechter blijft verder bij wat in het tussenvonnis is overwogen en beslist. Het rente- en incassokostenbeding is oneerlijk en wordt vernietigd, zodat de gevorderde wettelijke rente en buitengerechtelijke incassokosten worden afgewezen.
3 De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 1.238,52;
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:
dagvaarding € 113,54;
griffierecht € 385,00;
salaris gemachtigde € 135,00;
verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst de vordering voor het overige af.
Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem
Zaaknr./rolnr.: 11490931 \ CV EXPL 25-292
Uitspraakdatum: 3 september 2025
Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van:
Sierbestrating- en hovenierscentrum Oosteinde B.V.
te Hillegom
de eisende partij
gemachtigde: Armaere B.V.
tegen
[gedaagde]
te [plaats]
de gedaagde partij
niet verschenen
1 De verdere procedure
Bij tussenvonnis van 11 juni 2025 (hierna: het tussenvonnis) heeft de kantonrechter de eisende partij in de gelegenheid gesteld om zich bij akte uit te laten over de precontractuele informatieplichten en de (on)eerlijkheid van een in de Algemene Voorwaarden Garden Stones & Basics (hierna: de algemene voorwaarden) opgenomen beding die verband houdt met de vordering. Ter uitvoering van het tussenvonnis heeft de eisende partij op 9 juli 2025 een akte genomen (hierna: de akte).
2 De verdere beoordeling
Ambtshalve toetsing van de precontractuele informatieplichten
De kantonrechter is van oordeel dat de eisende partij in haar akte voldoende heeft toegelicht en onderbouwd dat is voldaan aan de precontractuele informatieplichten van artikel 6:230l van het Burgerlijk Wetboek (BW).
Ambtshalve toetsing van de algemene voorwaarden
Daarnaast heeft de eisende partij zich in de akte uitgelaten over het voornemen om artikel 14.2 van de algemene voorwaarden te vernietigen, voor zover dit betrekking heeft op de verschuldigde rente en de buitengerechtelijke incassokosten.
De eisende partij heeft in de akte aangegeven dat zij zich refereert aan het oordeel van de kantonrechter.
Wat is hiervan het gevolg?
Het voorgaande heeft tot gevolg dat artikel 14.2 van de algemene voorwaarden wordt vernietigd. De buitengerechtelijke incassokosten en de wettelijke rente zullen worden afgewezen.
De gevorderde hoofdsom (€ 1.238,52) is toewijsbaar.
Conclusie en proceskosten
De vordering wordt gedeeltelijk toegewezen.
De gedaagde partij wordt grotendeels in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld.
3 De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 1.238,52;
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:
dagvaarding € 113,54;
griffierecht € 385,00;
salaris gemachtigde € 135,00;
verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst de vordering voor het overige af.
Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.