Uitspraak · Verbintenissenrecht

Rechtbank Noord-Holland, 21 september 2022

ECLI:NL:RBNHO:2022:8327Zaaknummer C/15/299222 / HA ZA 20-87

Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak: 21 september 2022
Publicatiedatum: 26 september 2022
Zaaknummer: C/15/299222 / HA ZA 20-87
Rechtsgebied: Civiel recht, Verbintenissenrecht
Procedure: Bodemzaak
Zittingsplaats: Haarlem
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

herstelvonnis naar aanleiding van kennelijke schrijffout in vonnis van 20 juli 2022

De rechtbank

3.1.

bepaalt dat nr. 1.8 van het op 20 juli 2022 tussen de man en de vrouw gewezen vonnis, waar staat

“De geplande mondelinge behandeling van 1 november 2022 heeft geen doorgang gevonden omdat de man verhinderd was”

wordt gewijzigd in

“De geplande mondelinge behandeling van 13 augustus 2021 heeft geen doorgang gevonden omdat de man verhinderd was. Vervolgens is op 1 november 2021 een nieuwe mondelinge behandeling bepaald die niet door is gegaan omdat partijen nieuwe tijdelijke afspraken hebben gemaakt.”,

3.2.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 21 september 2022 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 20 juli 2022,

3.3.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 20 juli 2022 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H. Schotman en in het openbaar uitgesproken op 21 september 2022.[_89c0b319-fb13-4489-92bc-cf39457e3b7b]

Volledige tekst

vonnis

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

Zittingsplaats Haarlem

zaaknummer / rolnummer: C/15/299222 / HA ZA 20-87

Herstelvonnis van 21 september 2022

in de zaak van

[de man],

wonende te [plaats],

eiser,

advocaat mr. A.B. Lamme te Haarlem,

tegen

[de vrouw],

wonende te [plaats],

gedaagde,

advocaat aanvankelijk mr. L. Laus,

thans mr. B. Röpcke te Bloemendaal.

Partijen zullen hierna de man en de vrouw genoemd worden.

1 Het verzoek tot verbetering

1.1.

In een e-mail van 30 augustus 2022 is namens de man de rechtbank verzocht om verbetering van het op 20 juli 2022 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat rechtsoverweging 1.8 van het vonnis waar staat vermeld ‘De geplande mondelinge behandeling van 1 november 2022 heeft geen doorgang gevonden omdat de man verhinderd was.’ wordt gewijzigd in ‘De geplande mondelinge behandeling van 13 augustus 2021 heeft geen doorgang gevonden omdat de man verhinderd was. Vervolgens is op 1 november 2021 een nieuwe mondelinge behandeling bepaald die niet door is gegaan omdat partijen nieuwe tijdelijke afspraken hebben gemaakt.’.

1.2.

De rechtbank heeft mr. Röpcke in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.

In een e-mail van 13 september 2022 heeft zij namens de vrouw aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben.

2 De beoordeling

2.1.

De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 20 juli 2022 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

3. De beslissing