Rechtbank Noord-Holland, 26 januari 2022

De passagiers hebben bij dagvaarding van 18 september 2020 vordering tegen de vervoerder ingesteld. De vervoerder heeft schriftelijk geantwoord.

De passagiers hebben hierop schriftelijk gereageerd, waarna de vervoerder een schriftelijke reactie heeft gegeven.

De passagiers hebben compensatie van de vervoerder gevorderd in verband met de annulering van de door de passagiers geboekte vlucht.

De vervoerder heeft geweigerd tot betaling over te gaan.

De passagiers vorderen dat de vervoerder bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis veroordeeld zal worden tot betaling van:- € 750,00, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 15 oktober 2019 tot aan de dag der algehele voldoening; - € 181,50 (de kantonrechter gaat ervan uit dat de vordering van € 18150,00 een verschrijving betreft) aan buitengerechtelijke incassokosten, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf 15 oktober 2019.;- de proceskosten en de nakosten;

De passagiers hebben aan de vordering ten grondslag gelegd de Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van de verordening (EEG) nr. 295/91 (hierna: de Verordening) en de daarop betrekking hebbende rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: het Hof). De passagiers stellen dat de vervoerder vanwege de vertraging van de vlucht gehouden is hen te compenseren conform artikel 7 van de Verordening tot een bedrag van € 250,00 per passagier.

De vervoerder betwist de vordering. Hij voert daartoe aan dat de door de passagiers in de dagvaarding genoemde vlucht (EZY7402) volgens schema (en zonder vertraging) is uitgevoerd. De passagiers komt om deze reden geen recht op compensatie toe. Voorts voert de vervoerder aan dat de annulering van vlucht EZY406 het gevolg is geweest van buitengewone omstandigheden die ondanks het treffen van redelijke maatregelen niet voorkomen hadden kunnen worden.

De kantonrechter stelt ambtshalve vast dat de Nederlandse rechter in deze zaak bevoegd is om van de vordering kennis te nemen.

De passagiers baseren hun vordering op de, volgens hen, geannuleerde vlucht EZY7402. De vervoerder heeft bij conclusie van antwoord gemotiveerd betwist dat deze vlucht is geannuleerd en/of vertraagd. De passagiers hebben dit bij repliek niet weersproken. Hiermee is vast komen te staan dat vlucht EZY7402 tijdig is uitgevoerd. De conclusie is dan ook dat het verweer van de vervoerder slaagt en de vordering van de passagiers wordt afgewezen. De overige verweren behoeven derhalve geen bespreking.

De proceskosten komen voor rekening van de passagiers omdat deze ongelijk krijgen.

wijst de vordering af;

veroordeelt de passagiers tot betaling van de proceskosten, die tot en met vandaag voor de vervoerder worden vastgesteld op een bedrag van € 374,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de vanaf de datum gelegen 14 dagen na betekening van dit vonnis.

verklaart dit vonnis, voor wat betreft de proceskostenveroordeling, uitvoerbaar bij voorraad.