Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Noord-Holland, 13 mei 2020

ECLI:NL:RBNHO:2020:3628Zaaknummer C/15/298409 / HA ZA 20-41

Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak: 13 mei 2020
Publicatiedatum: 19 mei 2020
Zaaknummer: C/15/298409 / HA ZA 20-41
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Tussenuitspraak
Zittingsplaats: Alkmaar
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Incident. Vordering tot voeging met twee zaken toegewezen.

De rechtbank

in het incident

3.1.

voegt de hoofdzaak met de bij deze rechtbank aanhangige zaken met zaaknummers / rolnummers C/15/296731 / HA ZA 19-770 en C/15/302166 / HA ZA 20-264,

3.2.

compenseert de kosten van het incident tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,

3.3.

wijst het anders of meer gevorderde af,

in de hoofdzaak

3.4.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 24 juni 2020 voor conclusie van antwoord.

Dit vonnis is gewezen door mr.drs. J. Blokland en in het openbaar uitgesproken op 13 mei 2020.[_38e5da12-7445-4168-b2e5-0c4388756b0b]

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 De procedure
2 De beoordeling in het incident
3 De beslissing

vonnis

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

Zittingsplaats Alkmaar

zaaknummer / rolnummer: C/15/298409 / HA ZA 20-41

Vonnis in incident van 13 mei 2020

in de zaak van

[eiser]

wonende te [woonplaats],

eiser in de hoofdzaak,

verweerder in het incident,

advocaat mr. J.R. Feitsma te Groningen,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

CAMARATE ICT B.V.,

gevestigd te Wognum, gemeente Medemblik,

gedaagde in de hoofdzaak,

eiseres in het incident,

advocaat mr. H. van Lingen te Alkmaar.

Partijen zullen hierna [eiser] en Camarate ICT genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

de dagvaarding van 10 januari 2020 met producties 1 t/m 21,
de incidentele conclusie tot voeging ex artikel 222 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en
de incidentele conclusie van antwoord.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.

2 De beoordeling in het incident

2.1.

Camarate ICT vordert in het incident dat de hoofdzaak wordt gevoegd met de bij deze rechtbank aanhangige zaak met het zaaknummer / rolnummer C/15/296731 / HA ZA 19-770 en, zo mogelijk, ook met de met die zaak verband houdende vrijwaringsprocedure tussen [eiser] en Stichting De Omring, zaaknummer / rolnummer C/15/302166 / HA ZA 20-264. Camarate ICT stelt dat de zaken verknocht zijn en lopen bij dezelfde rechter. Het gaat in de zaken bovendien om geheel hetzelfde feitencomplex.

2.2.

[eiser] refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.

2.3.

De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vordering moet worden toegewezen, nu de aangevoerde en niet weersproken gronden die vordering kunnen dragen.

2.4.

Naar het oordeel van de rechtbank kan in het incident geen van partijen als de in het ongelijk gestelde partij worden beschouwd. Daarom zullen de proceskosten worden gecompenseerd in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

3 De beslissing