Rechtbank Midden-Nederland, 11 september 2026

Het verzoek is gebaseerd op de stelling dat betrokkene vanwege haar lichamelijke of geestelijke toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat is ten volle haar vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke belangen zelf behoorlijk waar te nemen. Voorts is aangevoerd dat de curatele kan worden opgeheven omdat met onderbewindstelling en mentorschap de belangen van betrokkene afdoende kunnen worden behartigd.

Uit de inhoud van de stukken en de behandeling ter zitting blijkt voldoende dat de noodzaak voor curatele niet meer aanwezig is. De kantonrechter is van oordeel dat kan worden volstaan met een minder verstrekkende maatregel. Daarom zal de kantonrechter de curatele opheffen, de huidige curator ontslaan en bewind en mentorschap instellen. De kantonrechter zal de voorgestelde bewindvoerder en mentor benoemen nu daartegen geen bezwaar is.

De kantonrechter merkt (ten overvloede) nog het volgende op.

Op de mondelinge behandeling van 30 juli 2026 heeft de kantonrechter de aanwezigen voorgehouden dat twee verzoeken voorliggen: (i) het verzoek van [bewindvoering 2] om mevrouw [curator], vennoot van [bewindvoering 1] tot opvolgend curator te benoemen en (ii) een verzoek van betrokkene om curatele om te zetten naar bewind en mentorschap met benoeming van [bewindvoering 3] tot bewindvoerder en [bewindvoering 4] tot mentor. Eerst op de mondelinge behandeling vernam de kantonrechter dat mevrouw [curator] reeds was benoemd tot opvolgend curator en eerst ná de mondelinge behandeling heeft de kantonrechter kennis gekregen van een beschikking, gedateerd 28 mei 2026, waarbij mevrouw [curator] tot opvolgend curator is benoemd.

De curator is dus nog maar kort geleden (te weten bij beschikking van 28 mei 2026) tot opvolgend curator benoemd. Dit was op voorstel van de voormalig curator en met schriftelijke akkoordverklaring, na een kennismaking met de curator, van betrokkene.

Aan zo snel weer een verzoek wijziging van uitvoerder van een beschermingsmaatregel wordt niet snel gevolg gegeven doch de kantonrechter zal, gelet op de uitdrukkelijke voorkeur van betrokkene, het verzoek nu wel toewijzen.

beslissing

De kantonrechter:

- heft met ingang van 1 oktober 2026 de curatele op ten behoeve van [betrokkene];

- ontslaat met ingang van 1 oktober 2026 de huidige curator: [curator];

- stelt met ingang van 1 oktober 2026 een bewind in over de goederen die [betrokkene] (zullen) toebehoren, vanwege de lichamelijke of geestelijke toestand van betrokkene;

- stelt met ingang van 1 oktober 2026 een mentorschap in ten behoeve van betrokkene [betrokkene] vanwege de geestelijke of lichamelijke toestand van betrokkene;

- benoemt met ingang van 1 oktober 2026 tot bewindvoerder: [bewindvoering 3], correspondentieadres: [adres 3], [postcode 3] [plaats 3];

- benoemt met ingang van 1 oktober 2026 tot mentor: [bewindvoering 4], correspondentieadres: [adres 4], [postcode 4] [plaats 4];

- deelt mee dat deze beschikking binnen tien dagen na de datum van deze beschikking door de griffier wordt bekendgemaakt in de Staatscourant;

- bepaalt dat de bewindvoerder/mentor voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het bewind/mentorschap gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven ten laste van het vermogen van de betrokkene mag brengen;

- deelt mee dat de curatele wordt uitgeschreven uit het Centraal curatele- en bewindregister, zoals bedoeld in artikel 1:391 van het Burgerlijk Wetboek.

Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden

Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem:

a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.