Rechtbank Midden-Nederland, 20 augustus 2026

Erflater was ten tijde van zijn overlijden gehuwd met [verweerster]. [verzoeker] en [belanghebbende] zijn de kinderen van erflater. De moeder van [verzoeker] en [belanghebbende] is eerder overleden, waardoor het huwelijk van erflater met de moeder van [verzoeker] en [belanghebbende] is geëindigd.

Erflater heeft niet bij testament over zijn nalatenschap beschikt. Daarom vererft de nalatenschap van erflater volgens de wet. Erflater heeft [verweerster], [verzoeker] en [belanghebbende] als zijn erfgenamen achtergelaten waarbij de wettelijke verdeling van toepassing is.

[verzoeker] vraagt de kantonrechter kortgezegd om een boedelbeschrijving te bevelen van de nalatenschap van erflater en daarbij een notaris te benoemen die daartoe kan overgaan.

Volgens [verzoeker] is door [verzoeker] en [verweerster] al veel gecorrespondeerd over de nalatenschap. [verzoeker] beschikt nog steeds niet over alle informatie die hij nodig heeft om de hoogte van zijn erfdeel vast te stellen. Daarnaast berekent [verweerster] de omvang van de nalatenschap op onjuiste wijze. [verweerster] is als erfgename gehouden om de overige erfgenamen te informeren over de omvang en samenstelling van de nalatenschap van erflater.

[verweerster] wil dat het verzoek van [verzoeker] wordt afgewezen.

Volgens [verweerster] is er geen belang bij dit verzoek. Door [verweerster] is al een boedelbeschrijving opgesteld die aan de wettelijke vereisten voldoet. Aan de hand hiervan kan verzoeker zijn vordering berekenen. Dat verzoeker zich niet kan verenigen met de boedelbeschrijving is geen reden voor toewijzing van het verzoek. Het is niet redelijk van verweerster te verlangen dat zij hoge kosten moet maken voor een onnodige notariële boedelbeschrijving.

De kantonrechter overweegt dat tussen partijen niet ter discussie staat dat [verweerster] een boedelbeschrijving heeft opgesteld. Volgens [verzoeker] is de boedelbeschrijving van [verweerster] echter niet kloppend.

Aangezien er een boedelbeschrijving ligt en er zelfs diverse achterliggende stukken bij de boedelbeschrijving door [verweerster] zijn overgelegd, zal de kantonrechter het verzoek van [verzoeker] afwijzen wegens een gebrek aan belang bij het verzoek.

Het verzoek dat bij de kantonrechter voorligt is – zoals gemeld – een verzoek om een boedelbeschrijving te bevelen ten overstaan van een notaris. Omdat er een (uitgebreide) boedelbeschrijving met achterliggende stukken ligt, kan dit verzoek niet worden toegewezen.

Als [verzoeker] meent dat de boedelbeschrijving niet juist is, had hij een andere procedure moeten beginnen. Voor onenigheid over de juistheid van een boedelbeschrijving is een verzoek tot bevel boedelbeschrijving ten overstaan van een notaris niet de juiste procedure.

[verzoeker] en [verweerster] zijn aanverwanten op grond van artikel 1:3 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De kantonrechter ziet daarin aanleiding de proceskosten te compenseren, in die zin dat iedere partij zijn/haar eigen kosten draagt.