Rechtbank Midden-Nederland, 16 september 2026

Het verloop van de procedure blijkt uit:

Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.

Intergamma c.s. vordert toestemming om [onderneming] B.V. (hierna: [onderneming]) in vrijwaring te mogen oproepen. Deze vordering zal worden toegewezen.

De aangevoerde gronden kunnen de vordering dragen, want Intergamma c.s. stelt gemotiveerd dat sprake is van een rechtsverhouding die [onderneming] verplicht om de nadelige gevolgen van de beslissing te dragen. [verweerster sub 2] c.s. refereert zich aan het oordeel van de rechtbank, maar beperkt de referte tot één van de grondslagen van de vordering en tot Intergamma B.V. Wat betreft de andere grondslag en de andere partij, Intergamma Bouwmarkten B.V., voert zij aan dat geen rechtsverhouding met [onderneming] bestaat. De vraag of de rechtsverhouding al dan niet voor beide eisende partijen in het incident bestaat en in hoeverre deze [onderneming] verplicht tot het dragen van nadelige gevolgen voor Intergamma c.s., zal worden beantwoord in de vrijwaringsprocedure. Voor de beslissing om [onderneming] in vrijwaring te mogen oproepen, geldt dat de vordering voldoende onderbouwd is en [verweerster sub 2] c.s. (deels) afziet van het voeren van verweer.

[verweerster sub 2] c.s. heeft zich in de kern gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. De rechtbank zie daarom aanleiding de proceskosten te compenseren in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

staat toe dat [onderneming] door Intergamma c.s. wordt gedagvaard tegen de rolzitting van woensdag 28 oktober 2026 om 10:00 uur,

compenseert de kosten van het incident tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,

verwijst de zaak naar de rol van 28 oktober 2026 voor conclusie van antwoord aan de zijde van Intergamma c.s.,

houdt iedere verdere beslissing aan.