Rechtbank Midden-Nederland, 29 juli 2026

Ten slotte is bepaald dat er een vonnis zal worden uitgesproken.

CAK heeft eerst als hoofdsom gevorderd dat [gedaagde] enkele onbetaalde facturen aan haar moet betalen. [gedaagde] heeft deze facturen na de datum van de rolzitting betaald. Daarna heeft CAK haar eis verminderd. Zij vordert nu alleen nog de buitengerechtelijke kosten en de proceskosten. De kantonrechter zal de buitengerechtelijke kosten afwijzen en de proceskosten toekennen.

CAK vordert € 121,68 aan buitengerechtelijke kosten. De (inmiddels ingetrokken) hoofdvordering valt niet onder het toepassingsbereik van het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Dit is namelijk alleen het geval wanneer de hoofdvordering voortvloeit uit een overeenkomst tussen partijen. Daarvan is hier geen sprake, want de hoofvordering vloeit voort uit een publiekrechtelijke bevoegdheid van CAK. De kantonrechter zal daarom de gevorderde vergoeding toetsen aan de oriëntatiepunten voor de beoordeling van dergelijke vorderingen uit het Rapport BGK-Integraal 2013, maar met toepassing van de wettelijke tarieven die geacht worden redelijk te zijn. De vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke (incasso-)kosten zal worden afgewezen. Uit de door CAK gegeven omschrijving van de verrichte werkzaamheden blijkt niet dat kosten zijn gemaakt die betrekking hebben op verrichtingen die meer omvatten dan een enkele (eventueel herhaalde) aanmaning, het enkel doen van een (niet aanvaard) schikkingsvoorstel, het inwinnen van eenvoudige inlichtingen of het op gebruikelijke wijze samenstellen van het dossier. De kosten waarvan CAK vergoeding vordert, moeten dan ook worden aangemerkt als betrekking hebbend op verrichtingen waarvoor de proceskostenveroordeling wordt geacht een vergoeding in te sluiten.

Voorafgaand aan deze procedure is [gedaagde] driemaal door CAK aangemaand om de openstaande facturen te betalen, zonder dat [gedaagde] hieraan gevolg gaf. Het is daarom redelijk dat CAK deze procedure is gestart, waardoor het ook redelijk is dat [gedaagde] de kosten die CAK voor deze procedure heeft gemaakt moet betalen, inclusief nakosten. De proceskosten van CAK worden begroot op:

Om organisatorische redenen kan de rechter ten overstaan van wie de rolzitting is gehouden, dit vonnis niet wijzen.

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 856,14, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

verklaart dit vonnis voor wat betreft de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad,

wijst het meer of anders gevorderde af.