Rechtbank Midden-Nederland, 30 juni 2026

Het verzoek gaat over het minderjarige kind: [minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2023 in [geboorteplaats]. [minderjarige] woont bij de moeder. De biologische vader heeft [minderjarige] niet erkend. De moeder heeft alleen het gezag over [minderjarige].

De moeder en de oma (van moederszijde) verzoeken te bepalen dat de oma samen met de moeder wordt belast met het gezag over [minderjarige].

Het verzoek is besproken tijdens de mondelinge behandeling (zitting) van 30 juni 2026. Daarbij waren aanwezig: de moeder en de oma met hun advocaat en mevrouw [geboorteplaats] namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad).

De rechtbank heeft de minderjarige [minderjarige] niet gevraagd wat hij van het verzoek vindt. De rechtbank vraagt dat alleen aan kinderen van acht jaar of ouder. Kinderen onder de acht jaar vindt de rechtbank daar nog te jong voor.

Na afloop van de mondelinge behandeling heeft de rechter mondeling uitspraak gedaan. De beslissing en de gronden waarop deze is gebaseerd zijn hieronder weergegeven.

belast de oma samen met de moeder met het gezag over [minderjarige];

verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad.

Uit artikel 1:253t lid 1 BW volgt dat de rechtbank, als het gezag over een kind bij één ouder berust, op een gezamenlijk verzoek van de met het gezag belaste ouder en een ander dan de ouder die in een nauwe persoonlijke betrekking tot het kind staat, hen gezamenlijk met het gezag over het kind kan belasten. Als een kind ook in een familierechtelijke betrekking staat tot een ander dan de ouder gelden aanvullende voorwaarden (lid 2). Ten slotte wordt een dergelijk verzoek afgewezen als, ook in het licht van de belangen van een andere ouder, gegronde vrees bestaat dat bij toewijzing van het verzoek de belangen van het kind zouden worden verwaarloosd.

De rechtbank is van oordeel dat aan voornoemde wettelijke vereisten wordt voldaan en de oma samen met de moeder kan worden belast met het gezag over [minderjarige]. De rechtbank legt dat hierna uit.

Er is geen familierechtelijke betrekking tussen de biologische vader en [minderjarige], omdat de vader [minderjarige] niet heeft erkend en ook geen gezag over hem heeft. Ook heeft de vader geen contact met [minderjarige] of de moeder en is de vader niet betrokken in het leven van [minderjarige]. De oma heeft verteld dat zij wel op eigen initiatief de vader informeert over [minderjarige] en dat zij foto’s van [minderjarige] naar hem stuurt. Gelet op deze feiten hoeft het verzoek niet te worden getoetst aan de voorwaarden uit lid 2.

Bij de rechtbank bestaat er geen vrees dat bij toewijzing van het verzoek de belangen van [minderjarige] zouden worden verwaarloosd, zoals in lid 3 wordt genoemd. Het is juist in het belang van [minderjarige] dat de oma samen met de moeder wordt belast met het gezag over hem. De oma staat in familierechtelijke betrekking tot [minderjarige]. De moeder en de oma dragen de verzorging en opvoeding van [minderjarige] samen. [minderjarige] woont bij de moeder, maar hij verblijft ook veel bij de oma. De oma zorgt voor [minderjarige] in de periodes dat het minder goed gaat met de moeder. Dat is heel mooi voor [minderjarige]. [minderjarige] is een bijzonder jongetje dat hulp nodig heeft. MetMaya zal onderzoek doen en kijken of [minderjarige] naar speciaal onderwijs kan en welke hulpverlening hij daarnaast nog nodig heeft. De bedoeling van de moeder en de oma is om samen voor [minderjarige] te blijven zorgen en dat de oma net als de moeder belangrijke zaken, zoals school, hulpverlening en medische zaken, voor [minderjarige] kan regelen. Bij deze situatie past het en is het in het belang van [minderjarige] dat de oma samen met de moeder met het gezag over [minderjarige] wordt belast.