Rechtbank Midden-Nederland, 19 juni 2026

[de moeder] heeft de rechtbank op 13 april 2026 verzocht de beschikking van deze rechtbank van 26 maart 2026 te verbeteren: “De betrokken minderjarige [minderjarige], is namelijk de dochter van partijen en niet de zoon, zoals in R.O. 1.3 ten onrechte vermeld. Namens cliënte verzoek ik u vriendelijk deze vergissing in de R.O. 1.3 en 2.5 (waarin "hij" en "zijn" vermeld) te herstellen.”

De rechtbank heeft [de vader] bij brief van 13 april 2026 in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek tot het geven van een herstelbeschikking. Hij heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.

De rechter kan op verzoek van een partij of ambtshalve een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout in zijn beschikking verbeteren. Van een kennelijke fout is sprake, als voor partijen en anderen direct duidelijk is dat van een vergissing sprake is. Verder moet het gaan om een fout die eenvoudig te herstellen is.

Strikt genomen is sprake van een fout in voornoemde zin. [de moeder] heeft naar het oordeel van de rechtbank evenwel geen rechtens te respecteren belang bij haar verzoek. Voor partijen is het geslacht van hun kind wel duidelijk en ook als het verzoek zou worden toegewezen, verandert er niets aan het dictum van voornoemde beschikking.