Rechtbank Midden-Nederland, 24 juni 2026

[eiser] heeft [gedaagde] in kort geding gedagvaard voor de kantonrechter. Op 18 juni 2026 vond de mondelinge behandeling plaats. [eiser] was bij de zitting aanwezig. [gedaagde] is niet op de zitting verschenen. De griffier heeft aantekeningen van de zitting gemaakt.

Ten slotte is vonnis bepaald.

[gedaagde] is niet op de zitting verschenen, maar tegen hem wordt op dit moment nog geen verstek verleend. De kantonrechter constateert dat de zaak betrekking heeft op huur van winkelruimte gelegen aan het adres [adres] in [plaats] en dat deze zaak in een andere zittingslocatie wordt behandeld dan de zittingslocatie die in de dagvaarding is vermeld. Dit moet zijn: rechtbank Midden-Nederland, zittingslocatie Utrecht; zie het Zaaksverdelingsreglement en de Nadere regels van de rechtbank Midden-Nederland, Staatscourant 2023, 26339. De kantonrechter zal de zaak naar de juiste zittingslocatie verwijzen, alwaar [gedaagde] voor een nieuwe zitting opgeroepen zal moeten worden.

verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rechtbank Midden-Nederland, afdeling Civiel recht, kantonzaken, zittingslocatie Utrecht,

wijst de eisende partij erop dat zij bij de zittingslocatie waarnaar wordt verwezen, niet opnieuw griffierecht hoeft te betalen,

houdt iedere verdere beslissing aan.