Uitspraak · Bestuursprocesrecht

Rechtbank Midden-Nederland, 18 februari 2026

ECLI:NL:RBMNE:2026:3274Zaaknummer UTR 25/2126

Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak
18 februari 2026
Publicatiedatum
30 juni 2026
Zaaknummer
UTR 25/2126
Rechtsgebied
Bestuursrecht, Bestuursprocesrecht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats
Utrecht
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

niet-ontvankelijk geen besluit

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. G. Schnitzler, rechter, in aanwezigheid van J.B. Overtoom, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 18 februari 2026.

De griffier is buiten staatte ondertekenen

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 a
  2. Onbekende verweerder.
  3. Procesverloop
  4. Overwegingen
  5. Beslissing
  6. Bent u het niet eens met deze uitspraak?

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 25/2126

1 a

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 februari 2026 in de zaak tussen

[eiser], uit [plaats], eiser,

en

Onbekende verweerder.

Procesverloop

Eiser heeft op 12 maart 2025 tegen een onbekend besluit beroep ingesteld.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die beroep instelt, moet op grond van artikel 6:5, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zo mogelijk bij zijn beroepschrift een kopie van het bestreden besluit bijvoegen. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank na een herstelmogelijkheid het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.

3. Uit het beroepschrift valt niet af te leiden tegen welk besluit het beroep gericht is. Eiser heeft geen kopie van het bestreden besluit bijgevoegd bij het beroepschrift.

4. De rechtbank heeft eiser op 21 oktober 2025 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiser een kopie moet sturen van het gehele besluit waar eiser het niet mee eens is.

Ook staat in deze brief dat de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk kan verklaren als eiser niet of niet tijdig reageert. Volgens de track & trace van PostNL is de brief op 23 oktober 2025 afgeleverd bij eiser, waarbij is getekend voor ontvangst.

5. De rechtbank heeft geen reactie ontvangen van eiser.

6. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).

7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. G. Schnitzler, rechter, in aanwezigheid van J.B. Overtoom, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 18 februari 2026.

De griffier is buiten staatte ondertekenen

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.