Rechtbank Midden-Nederland, 20 april 2026

De rechtbank heeft het verzoekschrift met bijlagen op 2 april 2026 ontvangen.

De zitting heeft plaatsgevonden op 20 april 2026. Daarbij zijn gehoord:

De rechtbank wijst de gevraagde zorgmachtiging af. Hierna wordt uitgelegd waarom de rechtbank deze beslissing heeft genomen.

Het FACT team staat achter het verzoek van de zorgmachtiging. Hoewel erkend wordt dat het gedrag van betrokkene na het stoppen van de medicatie onveranderd is, zijn de psychotische symptomen bij betrokkene niet verdwenen. Dat maakt dat niet kan worden uitgesloten dat het overlastgevende gedrag zal terugkeren omdat er nu geen medicatie meer wordt gebruikt. Verder is de betrokken SPV-er van mening dat er aan de zijde van betrokkene sprake is van lijden, omdat zij wanen heeft waarbij zij wordt misbruikt en hier veel leed van ondervindt. Volgens hem is het raadzaam dat gekeken gaat worden of betrokkene mogelijk een ander medicijn moet gaan gebruiken – dat beter werkt dan het vorige- om tot meer ziekte-inzicht te komen en de psychotische symptomen te laten afnemen. Omdat betrokkene hier volgens hem niet achter staat, is in zijn visie een zorgmachtiging nodig.

De rechtbank zal het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging afwijzen. Uit de processtukken blijkt niet dat er nieuwe meldingen zijn gedaan van overlastgevend gedrag. Evenmin zijn er andere redenen om vast te stellen dat er sprake is van ernstig nadeel. Hoewel de psychotische symptomen volgens de spv’er nog aanwezig zijn, zegt betrokkene dat zij hier geen hinder van ondervindt. Daarnaast gebruikt betrokkene geen medicatie op dit moment en is haar situatie en gedrag stabiel. Zij heeft gesprekken met de hulpverlening en dit kan op vrijwillige basis. Dit alles maakt dat de rechtbank van oordeel is dat er niet wordt voldaan aan de voorwaarden uit de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg.