Rechtbank Midden-Nederland, 8 december 2025

Verweerder heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift.

De rechtbank heeft het beroep van eiser op 8 december 2025 op zitting behandeld. Hieraan heeft deelgenomen: eiser. Verweerder heeft zich, zoals bericht, niet op zitting laten vertegenwoordigen.

Na afloop van zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Eiser beoogt met zijn beroep om een herbeoordeling van de brief van 11 januari 2011 van het college van procureurs-generaal, waarin zijn verzoek om schadevergoeding is afgewezen. Volgens eiser is er sprake van nieuwe feiten en omstandigheden, die maken dat de brief van 11 januari 2011 inhoudelijk niet (langer) juist is Eiser verwijst daarbij naar de uitspraak van de Afdeling van 12 juni 2024 en stukken die in die zaak zijn overgelegd.[_7b4fa403-eda7-48f8-9ee0-58a58da63203]

Voor zover eiser met zijn beroep beoogt om alsnog in aanmerking te komen voor schadevergoeding is de rechtbank van oordeel dat hiertegen geen beroep bij de bestuursrechter openstaat.

Om bij de bestuursrechter te kunnen procederen, moet er een besluit zijn in de zin van de Algemene wet Bestuursrecht (Awb). Het verzoek om een heroverweging van de brief van 6 januari 2011 is niet gedaan naar aanleiding van een besluit in de zin van de Awb. Een brief waarin het verzoek om heroverweging wordt afgewezen zou in beginsel als een voor bezwaar of beroep vatbaar besluit kunnen worden aangemerkt, maar niet als dat ziet op schadeveroorzakende gebeurtenissen over het feitelijk handelen van de politie. Zoals de Afdeling in de uitspraak van 12 juni 2024 heeft geoordeeld, kan eiser tegen dat schadebesluit geen beroep bij de bestuursrechter instellen. Daarvoor zal eiser een procedure bij de civiele rechter moeten beginnen.