Rechtbank Midden-Nederland, 28 februari 2024

1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 14 februari 2024.

De rechtbank heeft kennisgenomen van hetgeen de officier van justitie, mr. L.E. van Zijl, naar voren heeft gebracht.

2 TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

op 3 februari 2024 in Amersfoort (de ruit van) een voordeur van Kwintes heeft vernield.

3 GELDIGHEID DAGVAARDING

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de zaak tegen verdachte niet kan worden behandeld, omdat de dagvaarding niet aan hem is betekend. De officier van justitie refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.

Het oordeel van de rechtbank

Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze is betekend. Er bevindt zich immers geen akte van uitreiking in het dossier. De rechtbank is van oordeel dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard.

4 BESLISSING

De rechtbank:

- verklaart de dagvaarding nietig.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.J. Reitsma, voorzitter, mr. J.P. Killian en mr. O. Veldman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.G. Emsbroek, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 28 februari 2024.

Mr. Veldman is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 3 februari 2024 te Amersfoort opzettelijk en wederrechtelijk (de ruit van) een voordeur, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Kwintes, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt

( art 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht)