Uitspraak · Socialezekerheidsrecht

Rechtbank Midden-Nederland, 25 augustus 2023

ECLI:NL:RBMNE:2023:4407Zaaknummer UTR 23/1892

Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak
25 augustus 2023
Publicatiedatum
7 september 2023
Zaaknummer
UTR 23/1892
Rechtsgebied
Bestuursrecht, Socialezekerheidsrecht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling
Zittingsplaats
Utrecht
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

8:54 Awb - griffierecht - verzoek om proceskostenveroordeling afgewezen.

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A. Skerka, rechter, in aanwezigheid van mr. M.A. Ramcharan, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 25 augustus 2023.

griffierrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. [verzoekster], uit [woonplaats], verzoekster
  2. Inleiding
  3. Beoordeling door de rechtbank
  4. Beslissing
  5. Informatie over verzet

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/1892

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 augustus 2023 in de zaak tussen

[verzoekster], uit [woonplaats], verzoekster

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht, verweerder.

Inleiding

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoekster om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. Verzoekster heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van haar beroep tegen het besluit van verweerder van 7 februari 2023. Verzoekster heeft het beroep ingetrokken omdat verweerder op 4 juli 2023 dit besluit heeft vervangen. Verweerder heeft de energietoeslag alsnog toegekend aan verzoekster.

1.1

De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op het

verzoek om veroordeling in de proceskosten. Verweerder heeft de rechtbank meegedeeld dat zij bereid zijn de griffiekosten te vergoeden aan eiseres, indien en voor zover zij deze heeft moeten voldoen aan de rechtbank.

1.2

De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om

proceskostenveroordeling.[_f8f2246f-bccd-489b-9a11-5743ca9fd1be]

Beoordeling door de rechtbank

2. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).

3. Alleen de kosten die gemaakt zijn door een professionele (juridische) hulpverlener kunnen worden vergoed. Omdat verzoekster geen advocaat of andere professionele juridische hulpverlener heeft, zijn er ook geen kosten die vergoed kunnen worden.

4. Verweerder moet wel het door verzoekster betaalde griffierecht van € 50,00 aan verzoekster betalen (artikel 8:41 Awb). Omdat verweerder dit ook al heeft toegezegd in de brief van 21 juli 2023 gaat de rechtbank ervan uit dat verweerder dat ook doet.

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A. Skerka, rechter, in aanwezigheid van mr. M.A. Ramcharan, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 25 augustus 2023.

griffierrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.