Rechtbank Midden-Nederland, 24 mei 2023

Het verloop van de procedure volgt uit:

Bij beschikking van 21 april 2023 heeft de rechtbank een afkoelingsperiode ex artikel 376 Fw gelast voor een periode van twee maanden. Voorts heeft de rechtbank aan [verzoekster] een termijn gesteld tot uiterlijk 19 mei 2023 15.00 uur om een met stukken onderbouwde liquiditeitsprognose alsmede de behaalde resultaten tot 19 mei 2023 over te leggen aan de rechtbank. De rechtbank heeft ten slotte een tussentijdse zitting bepaald op 24 mei 2023 om te worden voorgelicht over de financiële situatie van de onderneming op dat moment. Voor deze zitting zijn ook de belanghebbenden bij het verzoek afkoelingsperiode uitgenodigd. Dit zijn Rabobank, [onderneming 1] en [onderneming 2] B.V.

Op 19 mei 2023 heeft mr. Stap namens [verzoekster] laten weten niet binnen de door de rechtbank gestelde termijn de liquiditeitsprognose en de behaalde resultaten te kunnen overleggen, maar zich in te spannen om deze bescheiden voor de mondelinge behandeling op 24 mei 2023 met de rechtbank te delen.

Op 23 mei 2023 heeft mr. Stap laten weten dat het niet mogelijk is voor [verzoekster] om de gevraagde bescheiden aan te leveren, dat [verzoekster] niet zal verschijnen tijdens de zitting op 24 mei 2023 en zich refereert aan het oordeel van de rechtbank.

[onderneming 1] heeft op 23 mei 2023 laten weten dat zij niet zal verschijnen bij de zitting op 24 mei 2023.

Op 24 mei 2023 heeft een terechtzitting plaatsgevonden middels een videoverbinding. Daarbij is mevrouw mr. [A] verschenen namens [onderneming 2] B.V.

Op grond van artikel 376 lid 10 Fw heft de rechtbank ambtshalve of op verzoek van de schuldenaar de afkoelingsperiode op als niet langer wordt voldaan aan het eerste en vierde lid van artikel 376 Fw. [verzoekster] heeft de liquiditeitsbegroting en de behaalde resultaten over de periode vanaf 13 maart 2023 tot 19 mei 2023 niet overgelegd. Daarmee is niet voldaan aan het door de rechtbank in de beschikking van 21 april 2023 bepaalde. Nu [verzoekster] het gevraagde niet heeft overgelegd en ook niet anderszins summierlijk van het tegendeel is gebleken, is de rechtbank van oordeel dat niet langer redelijkerwijs valt aan te nemen dat de afkoelingsperiode het belang dient van de gezamenlijke schuldeisers. Daarbij speelt mede een rol dat [onderneming 2] ter zitting naar voren heeft gebracht dat ook lopende de afkoelingsperiode [verzoekster] haar verplichtingen uit de huurovereenkomst niet stipt is nagekomen. De slotsom moet zijn dat de afkoelingsperiode ambtshalve wordt opgeheven, omdat niet meer is voldaan aan het vierde lid van artikel 376 Fw.

heft op de afkoelingsperiode, zoals gelast bij beschikking van 21 april 2023.