Uitspraak · Bestuursrecht
Rechtbank Midden-Nederland, 25 april 2023
ECLI:NL:RBMNE:2023:3042Zaaknummer 22/4098
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 25 april 2023
- Publicatiedatum
- 13 juli 2023
- Zaaknummer
- 22/4098
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Uitspraak kostenveroordeling
Beslissing
De rechtbank - veroordeelt verweerder tot betaling van € 418,50 aan proceskosten;- bepaalt dat verweerder het griffierecht van € 365,- aan verzoekster moet terugbetalen.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J.G. Nicholson, rechter, in aanwezigheid van I.J. Tiktak, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 25 april 2023.
griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 22/4098
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 april 2023 in de zaak tussen
[verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster
(gemachtigde: mr. K. El Addouti),
en
de burgemeester van de gemeente Zeist, verweerder.
Procesverloop
Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten.
Verweerder heeft op 13 december 2022 gereageerd op dit verzoek.
Overwegingen
1. Verzoekster heeft op 13 september 2022 een beroepschrift ingediend tegen het uitblijven van een besluit van verweerder. Verweerder heeft op 4 oktober 2022 een besluit genomen. Verweerder heeft dus gedaan wat verzoekster wilde. Verzoekster heeft daarom haar beroepschrift ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten.
2. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).
3. Verweerder heeft gereageerd op het verzoek van verzoekster en kan zich vinden in een proceskostenvergoeding conform het Besluit proceskosten bestuursrecht van 1 forfaitaire punt voor het door gemachtigde ingediende beroepschrift met een wegingsfactor van 0,25, gelet op de aarde van de zaak.
4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op € 418,50,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van
€ 837,-). Omdat de zaak gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden, merkt de rechtbank deze zaak aan als “licht” en wordt een wegingsfactor van 0,5 toegepast. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoekster.
5. Verweerder moet ook het griffierecht van € 365,- aan verzoekster terugbetalen.
Beslissing
De rechtbank - veroordeelt verweerder tot betaling van € 418,50 aan proceskosten;- bepaalt dat verweerder het griffierecht van € 365,- aan verzoekster moet terugbetalen.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J.G. Nicholson, rechter, in aanwezigheid van I.J. Tiktak, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 25 april 2023.
griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.