Uitspraak · Arbeidsrecht

Rechtbank Midden-Nederland, 8 maart 2023

ECLI:NL:RBMNE:2023:1229Zaaknummer 10100946 UE VERZ 22-278 ZC/48355

Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak: 8 maart 2023
Publicatiedatum: 21 maart 2023
Zaaknummer: 10100946 UE VERZ 22-278 ZC/48355
Rechtsgebied: Civiel recht, Arbeidsrecht
Procedure: Beschikking
Zittingsplaats: Utrecht
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Rectificatie rechtsoverweging 3.1. Beschikking 10100946 UE VERZ 22-278 8-2-2023

2 De beslissing

De kantonrechter:

2.1.

bepaalt dat rechtsoverweging 3.1 van de tussen partijen gewezen beschikking van 8 februari 2023, waar staat:

“ [verzoeker] verzoekt de kantonrechter bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren beschikking:”

dit wordt gewijzigd in:

“ [verzoeker] verzoekt de kantonrechter bij beschikking”;

2.2.

bepaalt dat rechtsoverweging 4.10 en het kopje daarboven “Uitvoerbaar bij voorraad?” in zijn geheel komen te vervallen;

2.3.

bepaalt dat de verbetering en de datum van deze uitspraak worden vermeld op de minuut van voormelde beschikking.

Deze beschikking is gegeven door mr. D. Wachter, kantonrechter, en is in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2023.

Volledige tekst

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

kantonrechter

locatie Utrecht

zaaknummer: 10100946 UE VERZ 22-278 ZC/48355

Herstelbeschikking van 8 maart 2023

inzake

[verzoeker],

wonende te [woonplaats],

verzoekende partij,

gemachtigde: mr. F.B. van Batenburg,

tegen:

1. de commanditaire vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[werkgever] C.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats]

2. de naamloze vennootschap

Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij N.V.,

gevestigd te 's-Gravenhage,

verwerende partij,

gemachtigde: mr. L.J. Sonneveld.

1 De overwegingen van de kantonrechter

1.1.

In bovengenoemde zaak is op 8 februari 2023 een beschikking gegeven.

1.2.

Op 10 februari 2023 heeft mr. F.B. van Batenburg de kantonrechter er terecht op gewezen dat ten onrechte in de beschikking is opgenomen dat door verzoeker om een uitvoerbaar bij voorraadverklaring werd gevraagd. In eerste instantie verzocht mr. Van Batenburg om rectificatie maar trok dit verzoek later in.

1.3.

In reactie hierop heeft de kantonrechter zich voorgenomen om ambtshalve over te gaan tot rectificatie en partijen in de gelegenheid gesteld om zich hierover uit te laten. Partijen hebben aangegeven geen bezwaar te hebben tegen rectificatie.

1.4.

De kantonrechter is op grond van artikel 32 Rv van oordeel dat de beschikking dient te worden gerectificeerd als hierna aan te geven.