Rechtbank Midden-Nederland, 8 november 2021

1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 november 2021.

De rechtbank heeft kennisgenomen van wat de officier van justitie mr. C. Goedegebuure en raadsman, mr. A.R. Ytsma, advocaat te Haarlem, naar voren hebben gebracht. De raadsman heeft te kennen gegeven dat hij niet door verdachte is gemachtigd om de verdediging te voeren.

2 TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

op 26 augustus 2021 te Utrecht een zonnebril heeft gestolen van de [bedrijf].

3 GELDIGHEID VAN DE DAGVAARDING

Uit de Informatiestaat SKDB-persoon is gebleken dat van verdachte een adres in Portugal bekend is. Het Openbaar Ministerie heeft naar dat adres geen (vertaalde) dagvaarding gezonden. De dagvaarding is dan ook niet op de juiste wijze aan verdachte betekend. Nu verdachte niet ter terechtzitting is verschenen is de rechtbank met de officier van justitie van oordeel dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard.

4 BESLISSING

De rechtbank:

- verklaart de dagvaarding nietig.

Dit vonnis is gewezen door mr. A. Maas, voorzitter, mrs. J.G. van Ommeren en

E.W.A. Vonk, rechters, in tegenwoordigheid van J.J. Veldhuizen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 8 november 2021.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 26 augustus 2021 te Utrecht een zonnebril, in elk geval enig

goed, dat/die geheel of ten dele aan de [bedrijf], in elk geval aan een ander

toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

( art 310 Wetboek van Strafrecht)