Rechtbank Midden-Nederland, 4 januari 2017

Bij brief van 25 november 2016 is namens [eiser c.s.] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 14 september 2016 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat de rechtbank een oordeel geeft over de vergoeding van de deskundigenkosten.

De rechtbank heeft [gedaagden c.s.] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Bij brief van 12 december 2016 heeft mr. I. de Kroes namens [gedaagden c.s.] aan de rechtbank bericht tegen inwilliging van dat verzoek bezwaar te hebben. Volgens haar heeft de rechtbank aanleiding gezien de proceskosten te compenseren, zodat iedere partij zijn eigen kosten draagt. Ook de kosten verbonden aan de deskundige vallen hieronder.

De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 14 september 2016 geen sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De kosten verbonden aan de deskundige vallen onder de proceskosten. [eiser c.s.] heeft de kosten verbonden aan de deskundige gedurende de procedure voorgeschoten. Deze blijven aldus voor zijn eigen rekening. De rechtbank zal het verzoek dan ook afwijzen.

wijst het verzoek om verbetering van het op 14 september 2016 tussen [eiser c.s.] en [gedaagden c.s.] gewezen vonnis af.