Rechtbank Midden-Nederland, 16 november 2016

Bij brief van 24 oktober 2016 heeft de gemachtigde van [gedaagde] namens [gedaagde] de kantonrechter verzocht om aanvulling van het op 30 december 2015 in deze zaak gewezen vonnis in die zin dat de naam van eisende partij wordt gewijzigd van [bedrijfsnaam] B.V. in [eiseres] B.V.

De kantonrechter heeft [eiseres] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Zij heeft daarop het afschrift van het vonnis teruggestuurd.

De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 30 december 2015 de eisende partij per abuis [bedrijfsnaam] B.V. in plaats van [eiseres] B.V. is genoemd. Dat sprake is van een kennelijke verschrijving blijkt uit het feit dat eisende partij in alle stukken, waaronder de dagvaarding, [eiseres] B.V. wordt genoemd. De kantonrechter zal het verzoek dan ook toewijzen.

bepaalt dat waar in het op 30 december 2015 tussen [bedrijfsnaam] en [gedaagde] gewezen vonnis staat:

bepaalt dat deze aanvulling wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 30 december 2015;

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 30 december 2015 na ontvangst van deze aanvullende beslissing aan de griffie van de kantonrechter te retourneren.