Rechtbank Maastricht, 4 november 2009

1. Het verloop van de procedure

1.1. Op 5 november 2009 is bij de griffie van deze rechtbank een aangifte tot failliet verklaring gedaan door verzoekster.

1.2. Verzoekster is op 10 november 2009 door de rechtbank gehoord.

2. De beoordeling

2.1. Op 10 maart 2009 heeft deze rechtbank een verzoek van verzoekster om tot de wettelijke schuldsanering te worden toegelaten afgewezen omdat zij niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij ten aanzien van het ontstaan en onbetaald laten van haar schulden de afgelopen vijf jaar voorafgaand aan dat verzoek te goeder trouw is geweest.

2.2. Op 5 augustus 2009 heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch het vorenbedoeld vonnis van de rechtbank bekrachtigd.

2.3. Verzoekster heeft ter zitting meegedeeld dat zij haar persoonlijk faillissement aanvraagt om zo door de crediteuren met rust gelaten te worden. Zij heeft geen vast woonadres en geen baten of inkomsten.

2.4. Nu verzoekster niet over baten of inkomsten beschikt, waardoor een spaarfaillissement niet aan de orde zal kunnen zijn, is de rechtbank van oordeel dat er geen redelijk belang wordt gediend met een faillissement. Gelet op deze omstandigheden zou toewijzing van het verzoek jegens de curator misbruik van bevoegdheid opleveren.

2.5. De gevraagde faillietverklaring dient op grond van het hiervoor overwogene te worden

afgewezen.

3. De beslissing

De rechtbank:

- wijst het verzoek tot faillietverklaring af.

Deze beschikking is gegeven door W.E. Elzinga, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 11 november 2009 in tegenwoordigheid van de griffier.

LE