Rechtbank Limburg, 2 april 2025

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

Ten slotte is vonnis bepaald.

CZ vordert - samengevat - veroordeling van de bewindvoerder tot betaling van € 924,39, vermeerderd met rente en kosten.

CZ legt aan de vordering het volgende ten grondslag. CZ heeft op grond van een met [naam onderbewindgestelde] gesloten zorgverzekeringsovereenkomst verzekeringspremies bij [naam onderbewindgestelde] in rekening gebracht. De totale achterstand bedraagt volgens CZ € 809,04. Daarnaast is [naam onderbewindgestelde] aan CZ de wettelijke rente verschuldigd, tot 24 oktober 2024 (= datum dagvaarding) berekend op € 51,49. Voorts stelt CZ dat [naam onderbewindgestelde] aan CZ een vergoeding van € 113,86 voor buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd is. Op de vordering kan nog een bedrag van € 50,00 aan deelbetaling in mindering strekken.

De bewindvoerder erkent de achterstand. [naam onderbewindgestelde] is in november 2024 onder bewind gesteld. De bewindvoerder is bezig het dossier op te starten maar dit kost tijd. [naam onderbewindgestelde] heeft een WW-uitkering en is op zoek naar werk. Er spelen ook medische klachten.

[naam onderbewindgestelde] heeft de vordering erkend. Daarmee is de hoofdsom toewijsbaar.

Op de rol van 11 december 2024 heeft CZ bij akte de algemene voorwaarden behorend bij de zorgverzekeringsovereenkomst ingediend.

CZ vordert betaling van rente en buitengerechtelijke incassokosten. Ondanks dat [naam onderbewindgestelde] de vordering heeft erkend, moet de kantonrechter ambtshalve beoordelen of de algemene voorwaarden van CZ geen oneerlijke bedingen bevatten voor de consument. Als de kantonrechter oordeelt dat een contractuele afspraak niet eerlijk is, moet het betreffende beding worden vernietigd en moet de vordering op dat onderdeel worden afgewezen, ook als de eisende partij in de procedure een beroep doet op wettelijke bepalingen in plaats van op die contractuele afspraak. Dit alles volgt uit het Dexia- arrest (HvJ EU 27 januari 2021, ECLI:EU:C:2021:68) en het Gupfinger-arrest (HvJ, EU 8 december 2022, ECLI:EU:2022:971).

De kantonrechter stelt vast dat de toepasselijke algemene voorwaarden versie 2023 in artikel A.9.2. en versie 2024 in artikel A.9. een beding bevatten op grond waarvan eisende partij aanspraak kan maken op vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten.

De kantonrechter is van oordeel dat deze bedingen eerlijk zijn. Verder is de kantonrechter van oordeel dat de vordering op dit onderdeel toewijsbaar is aangezien CZ dit onderdeel voldoende onderbouwd heeft en de bewindvoerder daar geen verweer tegen gevoerd heeft.

De bewindvoerder is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van CZ worden begroot op:

veroordeelt de bewindvoerder om aan CZ te betalen een bedrag van € 924,39, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over het 809,04, met ingang van 24 oktober 2024, tot de dag van volledige betaling,

veroordeelt de bewindvoerder in de proceskosten van € 667,22, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [naam onderbewindgestelde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.