Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Limburg, 26 november 2025

ECLI:NL:RBLIM:2025:11744Zaaknummer 11909095 CV EXPL 25-3965

Instantie: Rechtbank Limburg
Datum uitspraak: 26 november 2025
Publicatiedatum: 17 maart 2026
Zaaknummer: 11909095 CV EXPL 25-3965
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Kort geding
Zittingsplaats: Maastricht
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Kort geding, herstelvonnis eenvoudige schrijffout woonplaats gedaagden.

3 De beslissing

De kantonrechter

3.1.

bepaalt dat het op 12 november 2025 gewezen vonnis met zaaknummer

11909095 \ CV EXPL 25-3965 onder 5.1.:

“veroordeelt [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] om binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis het gehuurde aan [adres] te [plaats] met al degenen en al hetgeen zich daarin of daarop bevinden respectievelijk bevindt volledig en behoorlijk te verlaten en te ontruimen en met afgifte der sleutels in lege en behoorlijke staat ter vrije beschikking van [eiseres] te stellen en ontruimd te houden”

wordt gewijzigd in

“veroordeelt [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] om binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis het gehuurde aan [adres] te [woonplaats 2] met al degenen en al hetgeen zich daarin of daarop bevinden respectievelijk bevindt volledig en behoorlijk te verlaten en te ontruimen en met afgifte der sleutels in lege en behoorlijke staat ter vrije beschikking van [eiseres] te stellen en ontruimd te houden”,

3.2.

bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 26 november 2025 wordt vermeld op de minuut van het op 12 november 2025 gewezen vonnis,

Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J. Otto en in het openbaar uitgesproken op 26 november 2025.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 De procedure
2 De beoordeling
3 De beslissing

RECHTBANK LIMBURG

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 11909095 \ CV EXPL 25-3965

Vonnis in kort geding van 26 november 2025

in de zaak van

[eiseres],

te [woonplaats 1],

eisende partij,

hierna te noemen: [eiseres],

gemachtigde: mr. P.M.H. Cruts,

tegen

1 [gedaagde sub 1],

te [woonplaats 2],

gemachtigde: mr. S.M.J. Cordewener,2. [gedaagde sub 2],

te [woonplaats 3],

procederend in persoon,

gedaagden,

hierna te noemen: [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2].

1 De procedure

1.1.

Op 12 november 2025 is in deze zaak vonnis gewezen.

1.2.

Bij e-mail van 24 november 2025 heeft de gemachtigde van [eiseres] verzocht om herstel van een kennelijke fout in het dictum van voornoemd vonnis aangezien het gehuurde niet aan de [adres] te [plaats] maar aan de [adres] te [woonplaats 2] gelegen is.

1.3.

Ten slotte is opnieuw vonnis bepaald.

2 De beoordeling

2.1.

In het dictum van het op 12 november 2025 gewezen vonnis staat [adres] te [plaats] terwijl dat [adres] te [woonplaats 2] dient te zijn. De kantonrechter oordeelt dat hier sprake is van een evidente schrijffout die zich voor een zo’n eenvoudig herstel leent dat hetgeen [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] eventueel daartegen zouden aanvoeren zijn oordeel niet anders zou maken. Gelet hierop, op het spoedeisende karakter van de onderwerpelijke procedure en op het feit dat [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] niet in hun rechten zijn geschaad, zijn [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] niet in de gelegenheid gesteld om op het verzoek van [eiseres] te reageren. Het verzoek van [eiseres] om het vonnis op dit punt te wijzigen, zal dus worden toegewezen.

2.2.

Het vonnis zal op dit onderdeel worden hersteld op de wijze als in de navolgende beslissing is bepaald.