Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Limburg, 19 augustus 2020

ECLI:NL:RBLIM:2020:6170Zaaknummer 8400400 CV 20-1322

Instantie: Rechtbank Limburg
Datum uitspraak: 19 augustus 2020
Publicatiedatum: 27 augustus 2020
Zaaknummer: 8400400 CV 20-1322
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats: Maastricht
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Toewijzing vordering. Non repliek.

4 De beslissing

De kantonrechter

4.1.

wijst het gevorderde af,

4.2.

veroordeelt Infomedics in de kosten van de procedure aan de zijde van [gedaagde] gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.P.J. Quaedackers en in het openbaar uitgesproken.

type: LS

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 De procedure
2 Het geschil
3 De beoordeling
4 De beslissing

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 8400400 CV EXPL 20-1322

Vonnis van de kantonrechter van 19 augustus 2020

in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

INFOMEDICS B.V., mede handelend onder de namen INFOMEDICS FACTORING, UWNOTA.NL, DFA SERVICES en INFOMEDICS DFA,

gevestigd te Almere,

eisende partij,

gemachtigde YARDS Deurwaardersdiensten BV,

tegen:

[gedaagde],

wonend [adres],

[woonplaats],

gedaagde partij,

procederend in persoon.

Partijen worden hierna Infomedics en [gedaagde] genoemd.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- het antwoord

- de rolbeslissing van 15 juli 2020 waarbij het recht van Infomedics om te concluderen voor repliek is vervallen.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 Het geschil

2.1.

Infomedics vordert bij vonnis - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van een bedrag van € 113,77, waarvan € 73,18 aan hoofdsom, te vermeerderen met rente en kosten.

2.2.

[gedaagde] voert verweer.

2.3.

Op de stellingen van partijen zal hierna, voor zover relevant, worden ingegaan.

3 De beoordeling

3.1.

[gedaagde] heeft de vordering van Infomedics gemotiveerd weersproken. Het verweer komt erop neer dat [gedaagde] het gevorderde bedrag volledig heeft voldaan op 25 maart 2020.

3.2.

Vervolgens is Infomedics in de gelegenheid gesteld om op de rolzitting van 17 juni 2020 en, nadat de zaak was aangehouden vanwege de coronauitbraak, op de rolzitting van 15 juli 2020 een conclusie van repliek in te dienen. Infomedics heeft dit echter nagelaten en niet gereageerd op het inhoudelijke verweer van [gedaagde].

3.3.

Omdat de niet weersproken stelling van [gedaagde] in haar conclusie van antwoord de vordering van Infomedics voldoende weerlegt, zal die vordering worden afgewezen.

3.4.

Infomedics zal in de proceskosten aan de zijde van [gedaagde] gevallen worden veroordeeld. Nu [gedaagde] zich in de onderhavige procedure niet heeft laten bijstaan door een gemachtigde, worden de kosten aan haar zijde begroot op nihil.