Rechtbank Limburg, 23 november 2017

beslissing

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Maastricht

Wrakingskamer

Zaaknummer: C/03/243260 / HA RK 17-274

Datum beslissing: 23 november 2017

Beslissing van de meervoudige kamer belast met behandeling van wrakingszaken

op het verzoek van

[verzoekster],

wonende te [woonplaats],

verzoekster,

advocaat mr. F.H.C. Aarts te Heerlen.

1 De procedure

Op 21 november 2017, voorafgaand aan de zitting waarin een verzoek dat strekt tot faillietverklaring van [verzoekster] zou worden behandeld, is namens haar een verzoek tot wraking ingediend waarin de Rechtbank Limburg, locatie Maastricht wordt gewraakt.

De rechter heeft de zaak laten uitroepen en het faxbericht betreffende het verzoek tot wraking aan de orde gesteld. Verzoekster heeft verklaard het verzoek tot wraking van de rechtbank Limburg, locatie Maastricht, te handhaven waarna de behandeling van de zaak is geschorst.

2 De beoordeling

Ingevolge artikel 36 Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering (Rv) kan elk van de rechters die een zaak behandelt worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden, waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarbij dienen feiten en omstandigheden te worden gesteld, die de rechter betreffen tegen wie het wrakingsverzoek zich richt.

Hieruit volgt dat een wrakingsverzoek slechts kan worden ingediend tegen individuele rechters die de zaak behandelen. De wet biedt niet de mogelijkheid van wraking van een rechtscollege in zijn geheel, zoals door verzoekster wordt verzocht.

De wrakingskamer overweegt dat nu het verzoek tot wraking de gehele rechtbank Limburg betreft, verzoekster niet in haar verzoek tot wraking kan worden ontvangen.

3 De beslissing

De wrakingskamer verklaart:

verzoekster niet ontvankelijk in haar verzoek tot wraking van de rechtbank Limburg, locatie Maastricht.

Deze beschikking is gegeven door mr. R.M.M. Kleijkers, mr. R.H.J. Otto en

mr. J.H. Klifman en in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.J.W.D. Janssen in het openbaar uitgesproken op 23 november 2017.

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.