Rechtbank Limburg, 2 september 2015

Bij brief van 15 juli 2015 is namens eisers de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 14 juli 2015 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat een onjuist adres is vermeld in het dictum van het pand waarop beslag ligt dat bij genoemd vonnis opgeheven wordt.

De voorzieningenrechter heeft [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Geen van beiden heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 14 juli 2015 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

bepaalt dat nrs 5.1. en 5.2 van het op 14 juli 2015 tussen eisers en [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] gewezen vonnis, waar staat

heft op het executoriaal beslag – van onbekende datum en dat, zoals omschreven ter zitting van 29 juni 2015, is gelegd ter vervanging van het beslag van 12 juni 2015 – op het onbekend aandeel van [gedaagde sub 1] in de gehele onverdeelde gemeenschap, waaronder de 60% van de woning en toebehoren, gelegen aan de [adres 1] te [woonplaats 3] ,”

heft op het executoriaal beslag – van onbekende datum en dat, zoals omschreven ter zitting van 29 juni 2015, is gelegd ter vervanging van het beslag van 12 juni 2015 – op het onbekend aandeel van [gedaagde sub 1] in de gehele onverdeelde gemeenschap, waaronder de 60% van de woning en toebehoren, gelegen aan de [adres 2] te [woonplaats 2], kadastraal bekend als [kadasternummer] ,”,

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 19 augustus 2015 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 14 juli 2015,

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 14 juli 2015 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.