Rechtbank Haarlem, 24 juni 2010

[eiser] heeft Keukenkampioen gedagvaard op 11 februari 2010. Keukenkampioen heeft schriftelijk geantwoord in de hoofdzaak en daarbij geconcludeerd in het incident dat [eiser] niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in zijn vordering. [eiser] heeft bij antwoordakte gereageerd op de incidentele conclusie en tevens geconcludeerd voor repliek in de hoofdzaak.

De beoordeling van het incident

Het geschil betreft een zogenoemde tripartite lease-overeenkomst. [eiser] heeft met Keukenkampioen een huurkoopovereenkomst gesloten ter zake van een keuken voor een bedrag van € 21.409,00. Keukenkampioen heeft de keuken in eigendom overgedragen aan Arenda B.V., die deze aan [eiser] in lease heeft gegeven tegen betaling door [eiser] van 120 maandelijkse termijnen van € 207,99.

[eiser] vordert in de hoofdzaak, kort samengevat, veroordeling van Keukenkampioen tot primair herstel van gebreken aan de keuken, subsidiair tot betaling van een bedrag van

€ 3.025,00.

Volgens Keukenkampioen moet [eiser] zijn vordering niet op haar, maar op Arenda B.V. verhalen, nu Keukenkampioen de keuken heeft overgedragen aan Arenda B.V. Volgens Keukenkampioen heeft [eiser] dus de verkeerde rechtspersoon gedagvaard.

De overeenkomst tussen partijen is aan te merken als een huurkoopovereenkomst in de zin van artikel 7A:1576h BW. Op grond van artikel 7A:1576l lid 1 BW zijn op huurkoopovereenkomsten de bepalingen inzake consumentenkoop van boek 7, titel 1, eerste tot en met derde afdeling BW van toepassing. Ingevolge lid 2 van artikel 1576l BW werkt vervreemding door de verkoper van de in huurkoop afgeleverde zaak niet ten nadele van de huurkoper.

Dit brengt mee dat Keukenkampioen jegens [eiser] onverkort gehouden is tot nakoming van de huurkoopovereenkomst. Het beroep van Keukenkampioen op de niet-ontvankelijkheid van [eiser] in zijn vordering wordt derhalve verworpen.

Nu Keukenkampioen nog niet op de conclusie van repliek van [eiser] in de hoofdzaak heeft gereageerd, zal de procedure worden verwezen naar de rol voor het nemen van een conclusie van dupliek in de hoofdzaak door Keukenkampioen.

De beslissing ter zake van de proceskosten in het incident zal worden aangehouden tot de eindbeslissing in de hoofdzaak.

Beslissing

De kantonrechter:

- verklaart [eiser] ontvankelijk in zijn vordering;

- verwijst de zaak naar de rolzitting van 22 juli 2010 voor het nemen van een conclusie van dupliek in de hoofdzaak door Keukenkampioen;

- houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.H. Dubois en uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum.