Rechtbank Groningen, 19 november 2012

1. De beoordeling

1.1. Ter zitting zijn partijen mede op instigatie van de voorzieningenrechter ter beëindiging van het onderhavige geschil tot het volgende vergelijk gekomen:

1. Uiterlijk 1 januari 2013 zal een (hernieuwde) taxatie van de voormalige echtelijke woning aan het [adres] te [woonplaats] plaatsvinden door een door deze rechtbank aan te wijzen NVM-makelaar ([naam]) danwel een door partijen in onderling overleg aan te wijzen makelaar; de kosten van deze taxatie zal door partijen worden gedeeld; de door de aangewezen makelaar verrichte taxatie wordt aangemerkt als een partijen bindend advies;

2. Bij instemming van de Direkt Bank met het ontslag van [A] uit de hoofdelijke aansprakelijkheid terzake van de hypothecaire verplichtingen aangaande de voormalige echtelijke woning, zal de aan [A] toekomende onverdeelde helft van de woning vóór 1 januari 2013 aan [B] worden overgedragen; de kosten van het desbetreffende notariële transport zullen door [B] als koper worden gedragen;

3. Indien de notariële overdracht van de woning niet plaatsvindt vóór 1 januari 2013, zal de woning te koop worden aangeboden, waartoe een door partijen in onderling overleg aangewezen makelaar zal worden benaderd; deze makelaar zal een andere zijn dan degene die de onder 1 vermelde taxatie heeft uitgevoerd;

4. De waarde van de aan de hypotheek gekoppelde levensverzekering zal bij helfte aan partijen worden toegedeeld;

5. partijen dragen ieder de eigen kosten van dit kort geding.

1.2. Gewenst is dat hetgeen partijen zijn overeengekomen, in dit vonnis zal worden bekrachtigd. In dit licht zal [B] worden veroordeeld om zijn medewerking te verlenen bij de verkoop van de woning en de daartoe vereiste handelingen, zoals het inschakelen van een NVM-makelaar, het geven van een verkoopopdracht, het geven van gelegenheid tot bezichtiging van de woning en het tekenen van de koopovereenkomst. Hieraan zal een dwangsom worden verbonden.

2. De beslissing

De voorzieningenrechter

2.1. verstaat dat partijen zijn overeengekomen, zoals onder 1.1. is weergegeven;

2.2. veroordeelt [B] om, indien de aan [A] toekomende onverdeelde helft van de woning niet vóór 1 januari 2013 notarieel aan [B] is overgedragen, zijn medewerking te verlenen bij de verkoop van de woning en de daartoe vereiste handelingen, zoals het inschakelen van een NVM-makelaar, het geven van een verkoopopdracht, het geven van gelegenheid tot bezichtiging van de woning en het tekenen van de koopovereenkomst;

2.3. veroordeelt [B] om aan [A] een dwangsom te betalen van € 500,00 voor iedere dag dat hij niet aan de in 2.2. uitgesproken hoofdveroordeling voldoet, tot een maximum van € 10.000,00 is bereikt;

2.4. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

2.5. compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt;

2.6. wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J.A.M. Dijkers en in het openbaar uitgesproken op 19 november 2012.?