Rechtbank Gelderland, 9 september 2026

Ten slotte is vonnis bepaald.

Op 20 mei 2024 hebben partijen een huurovereenkomst gesloten met betrekking tot meerdere printers voor de duur van 72 maanden. Op grond van deze overeenkomst was Evergreen gehouden om per kwartaal een huurtermijn van € 526,68 exclusief btw (€ 637,28 inclusief btw) aan BNP te voldoen.

Op de overeenkomst zijn de algemene huurvoorwaarden van BNP van toepassing. Daarin is, voor zover van belang, het volgende neergelegd:

Huurder is verplicht voor eigen rekening bij solide verzekeraars te verzekeren en verzekerd te houden (…)

In geval van invordering van achterstallige huurtermijnen of andere bedragen, worden de ten laste van Huurder komende kosten vastgesteld op tenminste tien procent (10%) van het achterstallige bedrag.

Indien Huurder een uit hoofde van de Huurovereenkomst verschuldigd bedrag niet op de vervaldag betaalt, is Huurder aan BNPP LS rente over dit bedrag verschuldigd vanaf de vervaldag van dit bedrag tot de dag van betaling tegen een tarief gelijk aan anderhalf procent (1,5%) per maand, waarbij een gedeelte van een maand geldt als een volle maand. (…)

Elk van de volgende omstandigheden is een tekortkoming door of aan de zijde van Huurder ("Tekortkoming") en wordt aan Huurder toegerekend, ongeacht of de Tekortkoming is ontstaan door of buiten toedoen of schuld van Huurder:

Huurder betaalt een huurtermijn of een ander bedrag dat krachtens de Huurovereenkomst verschuldigd is, niet op de vervaldag en dit verzuim is niet binnen vijf (5) werkdagen na de vervaldag hersteld;(…)

Wanneer zich een Tekortkoming voordoet of heeft voorgedaan, is Huurder in verzuim en heeft BNPP LS het recht, door één of meer kennisgevingen aan Huurder, de huur onder de Huurovereenkomst te beëindigen en/of de Huurovereenkomst te ontbinden, terstond of met ingang van een door BNPP LS te bepalen datum en indien BNPP LS dit recht uitoefent, moeten de Beëindigingssom en alle andere door Huurder uit de Huurovereenkomst verschuldigde bedragen terstond op eerste verzoek aan BNPP LS worden betaald.

In geval van een tussentijdse beëindiging of ontbinding van de huur respectievelijk de Huurovereenkomst als bedoeld in artikel 16.2 of indien BNPP LS de huur respectievelijk de Huurovereenkomst tussentijds beëindigt of ontbindt op grond van de wet, is Huurder telkens terstond aan BNPP LS verschuldigd een bedrag ("Beëindigingssom") dat gelijk is aan het totaal van:

de huurtermijnen en andere bedragen die onder de Huurovereenkomst opeisbaar verschuldigd zijn vóór de dag van beëindiging/ontbinding en niet zijn betaald; en

de som van alle huurtermijnen die, indien de huur niet zou zijn geëindigd, vanaf de dag van beëindiging/ontbinding tot het einde van de huurperiode (of verlengingsperiode indien van toepassing) verschuldigd zouden zijn geweest; (…)

Indien de huur van het object eindigt (door het verstrijken van de huur- of verlengingsperiode, tussentijdse ontbinding of beëindiging of anderszins), is Huurder verplicht, voor eigen rekening (i) het object te brengen in de oorspronkelijke staat (normale slijtage uitgezonderd) en te ontdoen van alle merktekens, labels en andere identificaties die Huurder aan het object heeft aangebracht en (ii) het object aan BNPP LS terug te geven op een door BNPP LS aangewezen plaats in Nederland. (…)”

BNP vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, de veroordeling van Evergreen

Evergreen voert verweer en concludeert tot afwijzing van de vorderingen van BNP, met veroordeling van BNP in de proceskosten. Op de inhoud van het verweer zal hierna, waar nodig, nader worden ingegaan.

De centrale vraag die in deze procedure voorligt, is of BNP de huurovereenkomst op 31 juli 2025 terecht tussentijds heeft ontbonden.

Evergreen doet echter een beroep op de tenzij-bepaling van artikel 6:265 lid 1 BW. Zij voert aan dat de tekortkoming van onvoldoende gewicht is om de ontbinding met haar gevolgen te rechtvaardigen. Daartoe stelt zij dat de achterstand niet is ingegeven door betalingsonwil, maar is ontstaan door tijdelijke liquiditeitsproblemen en een onderschatting van de kosten bij het in één keer leasen van een groot aantal printers.

De kantonrechter overweegt dat dit verweer faalt. De verplichting tot tijdige betaling van de huurtermijnen vormt de essentie van de overeenkomst. Financiële betalingsonmacht en het verkeerd inschatten van de aan een overeenkomst verbonden financiële verplichtingen komen voor rekening en risico van de ondernemer. Deze omstandigheden leveren geen overmacht op en maken de tekortkoming evenmin van onvoldoende gewicht. Het structureel onbetaald laten van drie achtereenvolgende kwartaaltermijnen vormt een ernstige tekortkoming die de tussentijdse beëindiging van de overeenkomst rechtvaardigt. Dat Evergreen na de datum van ontbinding betalingen is gaan verrichten of stelt haar lopende verplichtingen weer te kunnen nakomen, maakt de daaraan voorafgaande tekortkoming niet ongedaan en neemt de rechtsgeldigheid van de reeds ingeroepen ontbinding op 31 juli 2025 niet weg.

Evergreen heeft voorts aangevoerd dat zij op grond van de redelijkheid en billijkheid alsnog een laatste kans dient te krijgen om de ontstane achterstand via een betalingsregeling in twaalf maandelijkse termijnen in te lopen en dat BNP gehouden is daaraan mee te werken. Ook dit verweer treft geen doel. Zodra een overeenkomst als gevolg van verzuim rechtsgeldig buitengerechtelijk is ontbonden, is de contractuele verhouding geëindigd. Op grond van artikel 16.2 en 16.3 van de algemene voorwaarden is de beëindigingssom door deze ontbinding terstond opeisbaar geworden. De artikelen 6:2 en 6:248 BW bieden de kantonrechter geen grondslag om een schuldeiser te dwingen een reeds ontbonden overeenkomst te herstellen of om een door de schuldenaar gewenste betalingsregeling op te leggen.

De tussenconclusie luidt dan ook dat BNP de huurovereenkomst op 31 juli 2025 terecht tussentijds heeft ontbonden.

Nu de ontbinding standhoudt, dient de omvang van de vordering te worden beoordeeld. BNP vordert op grond van artikel 16.3 van de algemene voorwaarden een beëindigingssom van in totaal € 14.215,36.

Voor zover Evergreen heeft aangevoerd dat de opbouw van de vordering onduidelijk is, faalt dat verweer. Uit de overgelegde stukken blijkt dat het gevorderde totaalbedrag van € 14.215,36 is opgebouwd uit drie achterstallige kwartaaltermijnen (driemaal € 637,28, zijnde € 1.911,84), driemaal de door BNP op grond van artikel 9.1 van de algemene voorwaarden doorbelaste verzekeringskosten wegens het niet zelf verzekeren van de printers (driemaal € 65,05, zijnde € 195,15), alsmede de som van alle nog niet verschenen toekomstige termijnen tot het einde van de afgesproken looptijd (€ 12.108,37). Van een onverklaarbare verhoging is derhalve geen sprake.

Evergreen heeft de kantonrechter verzocht de vordering te matigen en de restwaarde van de printers te verrekenen. Evergreen stelt daartoe dat het ineens opeisen van alle toekomstige termijnen onredelijk is.

Voor zover Evergreen met haar verweer heeft bedoeld een beroep te doen op matiging op grond van artikel 6:94 BW, geldt dat de kantonrechter van deze bevoegdheid terughoudend gebruik moet maken. Op grond van artikel 6:94 BW kan een bedongen boete of gefixeerde schadevergoeding slechts worden gematigd indien de toepassing van het beding in de gegeven omstandigheden tot een klaarblijkelijk en onaanvaardbaar resultaat leidt. Hiervan is in de onderlinge verhouding tussen deze professionele partijen geen sprake. Partijen zijn een zakelijke leaseovereenkomst aangegaan. Evergreen heeft ervoor gekozen zich voor 72 maanden te verbinden en heeft de daaraan verbonden financiële verplichtingen onderschat. Dat risico komt voor haar rekening als ondernemer. Het staat een verhuurder in een B2B-verhouding vrij om bij tussentijdse wanprestatie van de huurder haar schade contractueel te fixeren op de resterende huurtermijnen over de afgesproken looptijd.

Ook voor zover het verweer van Evergreen moet worden begrepen als een beroep op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid, treft dit om dezelfde redenen geen doel. Er zijn geen feiten of omstandigheden gesteld die maken dat onverkorte toepassing van artikel 16.3 van de algemene voorwaarden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Het beroep op matiging wordt derhalve afgewezen.

Het gevorderde bedrag van € 14.215,36 zal dan ook worden toegewezen.

Nu de overeenkomst rechtsgeldig is ontbonden, is de rechtsgrond voor het gebruiksrecht van Evergreen komen te vervallen. Uit artikel 6.1 en artikel 17.1 van de algemene voorwaarden volgt dat de eigendom van de printers bij BNP berust en dat Evergreen verplicht is deze terstond aan BNP te retourneren. De gevorderde afgifte van de printers zal daarom worden toegewezen. De gevorderde dwangsom zal worden gematigd tot € 250,00 per dag.

BNP vordert tot slot een vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Partijen zijn een vergoeding overeengekomen die van de wettelijke regeling afwijkt. Omdat Evergreen heeft gehandeld in de uitoefening van een beroep of bedrijf, mag van de wettelijke regeling worden afgeweken. Daarom zal de vordering worden getoetst aan de oriëntatiepunten in het Rapport BGK-integraal, maar met toepassing van de wettelijke tarieven die geacht worden redelijk te zijn. Daarom zal een bedrag van € 917,15 worden toegewezen.

Evergreen is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van BNP worden begroot op:

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

veroordeelt Evergreen om aan BNP te betalen een bedrag van € 14.523,99, te vermeerderen met de overeengekomen rente van 1,5% per maand over de hoofdsom van € 14.215,36, vanaf de vervaldatum van de onderliggende facturen, tot de dag van volledige betaling,

veroordeelt Evergreen om binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis aan BNP af te geven de navolgende objecten:

veroordeelt Evergreen tot betaling van een dwangsom van € 250,00 voor iedere dag dat zij in gebreke blijft aan de onder r.o. 5.2. vermelde veroordeling te voldoen, tot een maximum van € 10.000,00 is bereikt,

veroordeelt Evergreen in de proceskosten van € 2.640,65, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Evergreen niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

veroordeelt Evergreen tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

wijst het meer of anders gevorderde af.