Uitspraak · Strafrecht
Rechtbank Gelderland, 17 februari 2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:10658Zaaknummer 000099-13 herstelbeslissing
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 17 februari 2025
- Publicatiedatum
- 10 december 2025
- Zaaknummer
- 000099-13 herstelbeslissing
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudig
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Herstelbeslissing - Verlenging van de terbeschikkingstelling voor de duur van 2 jaren nu betrokkene in afwachting is van overplaatsing naar een nieuwe kliniek. Psychodiagnostiek en verlof moeten weer opnieuw worden opgebouwd, wat naar verwachting meer tijd in beslag neemt dan 1 jaar.
“De beslissing
(..)
| Deze beslissing is gegeven door mr. Y. Yeniay-Cenik, als voorzitter, mr. P. Verkroost en mr. A.T.G. van Wandelen, als rechters in tegenwoordigheid van mr. N.D. van Egdom, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 februari 2025.” Dit herstel laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met de oorspronkelijke uitspraak en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan. De strafgriffie zal dit herstel hechten aan de oorspronkelijke uitspraak en aan partijen toezenden. Deze herstelbeslissing is gewezen door mr. Y. Yeniay-Cenik, als voorzitter, mr. P. Verkroost en mr. A.T.G. van Wandelen, als rechters in tegenwoordigheid van mr. N.D. van Egdom, griffier. |
| Mr. Verkroost is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen. |
Volledige tekst
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Parketnummer: 06-000099-13
Datum zitting: 17 februari 2025
Datum uitspraak: 17 februari 2025
Datum verbetering: 2 april 2025
Tegenspraak
beslissing van de meervoudige kamer als bedoeld in artikel 6:6:10 van het Wetboek van Strafvordering
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[betrokkene] (hierna: betrokkene)
geboren op [geboortedatum] 1979 te [geboorteplaats],
verblijvende in de FPC [kliniek] (hierna: de kliniek).
Raadsman: mr. D.W.H.M. Wolters, advocaat te Hoofddorp.
1 De overweging
Op 17 februari 2025 heeft de rechtbank uitspraak gedaan tegen betrokkene onder het genoemde parketnummer. Van deze uitspraak is een beslissing opgemaakt.
De rechtbank heeft geconstateerd dat onderaan de beslissing abusievelijk het verkeerde jaartal is opgenomen in de datum van de uitspraak.
De rechtbank zal dit herstellen door in de onderhavige herstelbeslissing op te nemen dat de uitspraak is gedaan op 17 februari 2025.
2 Het herstel
“De beslissing
(..)
| Deze beslissing is gegeven door mr. Y. Yeniay-Cenik, als voorzitter, mr. P. Verkroost en mr. A.T.G. van Wandelen, als rechters in tegenwoordigheid van mr. N.D. van Egdom, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 februari 2025.” Dit herstel laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met de oorspronkelijke uitspraak en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan. De strafgriffie zal dit herstel hechten aan de oorspronkelijke uitspraak en aan partijen toezenden. Deze herstelbeslissing is gewezen door mr. Y. Yeniay-Cenik, als voorzitter, mr. P. Verkroost en mr. A.T.G. van Wandelen, als rechters in tegenwoordigheid van mr. N.D. van Egdom, griffier. |
| Mr. Verkroost is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen. |
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.