Uitspraak · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Gelderland, 23 december 2024
ECLI:NL:RBGEL:2024:9454Zaaknummer AWB_24-9216
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 23 december 2024
- Publicatiedatum
- 24 december 2024
- Zaaknummer
- AWB_24-9216
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht, Bestuursprocesrecht
- Procedure
- Voorlopige voorziening
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
voorlopige voorziening, wolf, Noord-Veluwe, paintballgeweer, ordemaatregel
Beslissing
De voorzieningenrechter:
- schorst het besluit van 20 november 2024.
Deze uitspraak is gedaan door mr. D.J. Post, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van
A. de Wijse-Hageman, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op
De griffier is verhinderd deze
uitspraak te ondertekenen.
| griffier | voorzieningenrechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Bestuursrecht
zaaknummer: ARN 24/9216
uitspraak van de voorzieningenrechter van
in de zaak tussen
[stichting] , uit [plaats]
(gemachtigde: mr. B.N. Kloostra),
en
het college van Gedeputeerde Staten van Gelderland.
Als derde-partij neemt aan de zaak deel:
Faunabeheereenheid Gelderland uit Arnhem (FBE).
Inleiding
1. In deze uitspraak schorst de voorzieningenrechter bij wijze van ordemaatregel het
bestreden besluit van 20 november 2024, waarin het college de verleende vergunning van
3 mei 2024 voor het verstoren van wolven met afwijkend gedrag, in stand in heeft gelaten.
Tegen dit besluit heeft eiseres beroep ingesteld en de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
Beoordeling door de voorzieningenrechter
2. Bij besluit van 3 mei 2024 heeft het college een vergunning verleend voor het verstoren van wolven met afwijkend gedrag in de gemeenten Ermelo, Putten, Harderwijk, Nunspeet, Elburg, Oldebroek, Heerde, Epe, Apeldoorn en Barneveld, voor de duur van 18 maanden. Bij beslissing op bezwaar is dit besluit in stand gebleven, met een nadere motivering. Eiseres heeft hiertegen beroep ingesteld en een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend.
3. De voorzieningenrechter acht het wenselijk om een zitting te houden. Deze zal op korte termijn plaatsvinden, maar een zitting vóór 3 januari 2025 is niet mogelijk gebleken. Om die reden, en om onomkeerbare gevolgen te voorkomen, ziet de voorzieningenrechter aanleiding om bij wijze van ordemaatregel het besluit van 20 november 2024 te schorsen.
4. Partijen worden uitgenodigd voor een zitting op [datum en tijdstip] Tijdens de zitting kunnen partijen hun standpunten nader toelichten. Vervolgens zal de voorzieningenrechter beoordelen of de schorsing moet worden gehandhaafd, opgeheven of gewijzigd.
Beslissing
De voorzieningenrechter:
- schorst het besluit van 20 november 2024.
Deze uitspraak is gedaan door mr. D.J. Post, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van
A. de Wijse-Hageman, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op
De griffier is verhinderd deze
uitspraak te ondertekenen.
| griffier | voorzieningenrechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.