Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Gelderland, 18 juni 2019

ECLI:NL:RBGEL:2019:2842Zaaknummer C/05/354431 KG RK 19-451

Instantie
Rechtbank Gelderland
Datum uitspraak
18 juni 2019
Publicatiedatum
27 juni 2019
Zaaknummer
C/05/354431 KG RK 19-451
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats
Arnhem
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

De wrakingskamer van de rechtbank verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek.

4 De beslissing

De wrakingskamer van de rechtbank verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek.

Deze beslissing is gegeven door mr. G.W.B. Heijmans, voorzitter, mr. K.A.M. van Hoof en mr. E.J. Davids, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. A. Wolsink-van Veldhuizen en in het openbaar uitgesproken op 18 juni 2019.

de griffier de voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 De procedure
  2. 2 Het wrakingsverzoek
  3. 3 De beoordeling
  4. 4 De beslissing

beslissing

RECHTBANK GELDERLAND, locatie Arnhem

Wrakingskamer

zaaknummer: C/05/354431 KG RK 19-451

Beslissing van 18 juni 2019

van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van

[verzoeker]

wonende te [woonplaats]

hierna te noemen: verzoeker, strekkende tot de wraking van

[kantonrechter]

rechter in deze rechtbank

hierna te noemen: de kantonrechter.

1 De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het schriftelijke wrakingsverzoek van 28 mei 2019

- de schriftelijke reactie van de kantonrechter van 3 juni 2019

2 Het wrakingsverzoek

2.1

Het verzoek strekt tot wraking van de kantonrechter in de zaak met zaakgegevens 7542029 \ BR VERZ 19-69 \ 894-ER (de hoofdzaak).

2.2

Verzoeker heeft blijkens het schriftelijke verzoek – kort samengevat – aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat de kantonrechter vooringenomen is geweest.

2.3

De kantonrechter heeft laten weten niet in de wraking te berusten.

3 De beoordeling

3.1

De wrakingskamer overweegt dat een verzoek tot wraking in beginsel ter zitting wordt behandeld. De wrakingskamer kan het verzoek tot wraking op grond van artikel 9.1 aanhef en sub c van het Wrakingsprotocol rechtbank Gelderland zonder behandeling ter zitting aanstonds afdoen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid van het wrakingsverzoek, indien het verzoek is ingediend na het tijdstip waarop in de hoofdzaak einduitspraak is of wordt gedaan. De wet voorziet niet in de mogelijkheid om, wanneer de behandeling van een zaak is geëindigd door het doen van een einduitspraak, wraking te verzoeken van een rechter die deze uitspraak heeft gedaan (verwezen wordt naar de arresten van de Hoge Raad van 13 april 2010, ECLI:NL:2010:BJ9926, en 2 november 2010, ECLI:NL:2010:BN2366).

3.2

De kantonrechter heeft op 14 mei 2019 uitspraak gedaan in de hoofdzaak, waarmee de behandeling van die zaak is beëindigd. Verzoeker heeft zijn wrakingsverzoek op 28 mei 2019 ingediend. Nu het verzoek tot wraking is gedaan na de uitspraak in de hoofdzaak, is verzoeker (kennelijk) niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek.

3.3

Gelet op het voorgaande is van een mondelinge behandeling afgezien.

4 De beslissing

De wrakingskamer van de rechtbank verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek.

Deze beslissing is gegeven door mr. G.W.B. Heijmans, voorzitter, mr. K.A.M. van Hoof en mr. E.J. Davids, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. A. Wolsink-van Veldhuizen en in het openbaar uitgesproken op 18 juni 2019.

de griffier de voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.