Rechtbank Gelderland, 12 december 2018

Het verloop van de procedure blijkt uit:

Ten slotte is vonnis bepaald.

De kantonrechter blijft bij hetgeen is overwogen en beslist in het tussenvonnis van 19 september 2018. Daarin is geoordeeld dat IZA op grond van het Reglement hulpmiddelen gehouden is om een tegemoetkoming aan [eisende partij] te verstrekken voor het gebruik van hulphond [naam]. Omdat het partijdebat niet is gegaan over de hoogte van de verzochte gebruiksvergoeding heeft de kantonrechter IZA in de gelegenheid gesteld om daarover een akte te nemen en aan te geven – aan de hand van de respectievelijke Reglementen hulpmiddelen en andere relevante verzekeringsvoorwaarden – op welke maandelijkse gebruiksvergoeding [eisende partij] vanaf 3 juli 2014 volgens haar recht heeft. [eisende partij] is in de gelegenheid gesteld om hierop bij akte te reageren.

IZA heeft in haar akte uiteengezet wat op grond van het van toepassing zijnde Reglement hulpmiddelen de maximale vergoeding is per jaar. IZA heeft aangegeven dat [eisende partij] volgens haar recht heeft op een vergoeding van € 4.606,70 over de periode juli 2014 tot en met oktober 2018, waarna IZA maandelijks de gebruiksvergoeding aan [eisende partij] zal overmaken. [eisende partij] kan zich met deze berekening verenigen onder de voorwaarde dat het bedrag wordt verhoogd met de wettelijke rente.

De vordering onder 2. zal de kantonrechter eveneens toewijzen, hetgeen betekent dat IZA de (inmiddels achterstallige) gebruiksvergoeding over de maanden maart tot en met december 2018 direct dient te betalen aan [eisende partij] en dat IZA vervolgens maandelijks de gebruiksvergoeding voor de hulphond aan [eisende partij] dient te voldoen, tot het moment waarop [eisende partij] niet langer gebruik maakt van hulphond [naam], dan wel het moment waarop de verzekeringsovereenkomst tussen partijen eindigt dan wel het moment waarop een wijziging van de verzekeringsvoorwaarden plaatsvindt die maakt dat de gebruikskosten van een hulphond niet langer vergoed worden.

De gevorderde rente over de maandelijkse termijnen wordt toegewezen vanaf het moment dat deze steeds opeisbaar was/is.

[eisende partij] maakt aanspraak op vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De hoogte van het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten is niet in overeenstemming met de tarieven die zijn weergegeven in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Hoewel niet direct van toepassing, geldt dat deze tarieven geacht worden redelijk te zijn. Op basis van deze tarieven wordt een bedrag van € 512,33 toegewezen.

IZA wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten dragen.

veroordeelt IZA tot betaling aan [eisende partij] van een bedrag van in totaal € 3.873,34 als vergoeding voor de kosten van het gebruik van hulphond [naam] over de periode 3 juli 2014 tot maart 2018, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van opeisbaarheid van iedere maandelijkse vergoeding tot de datum van voldoening;

veroordeelt IZA tot nakoming van de zorgverzekeringsovereenkomst met [eisende partij], bestaande uit uitbetaling van de maandelijkse vergoeding voor het gebruik van hulphond [naam] vanaf maart 2018 tot het moment waarop [eisende partij] niet langer gebruik maakt van hulphond [naam], dan wel het moment waarop de overeenkomst tussen partijen eindigt dan wel het moment waarop een wijziging van de verzekeringsvoorwaarden plaatsvindt die maakt dat de gebruikskosten van een hulphond niet langer vergoed worden;

veroordeelt IZA tot betaling aan [eisende partij] van de buitengerechtelijke kosten ten bedrage van € 512,33;

verklaart deze veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders gevorderde af.