Rechtbank Gelderland, 16 juli 2018

[verdachte]

geboren op [geboortedatum] 1966 te [geboorteplaats],

wonende te [adres].

Raadsvrouw: mr. V.W.A.M. van de Port, advocaat te Harderwijk.

Van deze behandeling is proces-verbaal opgemaakt.

Motivering

De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek niet volledig is geweest.

Ter zitting heeft verdachte verklaard dat hij bij de politie niet heeft gezegd dat hij achter het stuur in slaap is gevallen. Hij heeft verklaard dat hij een black-out heeft gehad. Hij heeft ook verklaard dat dit hem nooit eerder is overkomen en dat hij ook nooit eerder in slaap is gevallen achter het stuur. Deze verklaringen ter zitting staan haaks op het proces-verbaal van verhoor van verdachte. De raadsvrouw van verdachte heeft bepleit om de door verdachte bij de politie afgelegde verklaring niet te gebruiken voor het bewijs.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de verklaring van verdachte zoals afgelegd bij de politie wel voor het bewijs kan worden gebruikt.

De rechtbank overweegt dat zij verbalisant [verbalisant] ter zitting als getuige wil horen nu de verklaring van verdachte in concept is opgenomen en niet door verdachte is ondertekend, verdachte 20 minuten na het ongeval aan de kant van de weg is gehoord en verdachte verbaal niet erg sterk lijkt te zijn. De rechtbank wil gelet op deze omstandigheden duidelijk(er) krijgen wat op 4 april 2017 door verdachte precies is verklaard.

De rechtbank zal het onderzoek daarom heropenen en bepalen dat verbalisant [verbalisant] zal worden opgeroepen om als getuige te verschijnen op de nog te bepalen zitting.

De beslissing

De rechtbank:

• heropent het onderzoek;
• bepaalt dat de zaak opnieuw ter zitting wordt aangebracht en dat als getuige wordt opgeroepen:

- [verbalisant], hoofdagent van de politie Eenheid Oost-Nederland p/a Europaweg 79, 7336 AK, Apeldoorn;

• schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd;
• beveelt de oproeping van verdachte en zijn raadsvrouw tegen de nog te bepalen zitting.