Rechtbank Den Haag, 28 oktober 2026

Samenvatting

1. Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de asielaanvraag van eiser als bedoeld in artikel 28 van de Vw.[_16ca36da-336d-4410-91b6-f1f1441a222c] Eiser is het hier niet mee eens. Hij voert daartoe een aantal beroepsgronden aan. Mede aan de hand van deze beroepsgronden beoordeelt de rechtbank de afwijzing van de asielaanvraag.

Procesverloop

2. Eiser heeft een aanvraag om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend. De minister heeft met het bestreden besluit van 7 januari 2026 deze aanvraag in de verlengde procedure afgewezen als ongegrond.

Beoordeling door de rechtbank

Het asielrelaas

3. Eiser legt aan zijn asielaanvraag het volgende ten grondslag. Eiser is afkomstig uit Somalië en woonde voor zijn vertrek ongeveer 20 jaar in Mogadishu. Eiser werkte in 2014 als chauffeur voor een verre nicht die werkzaam was voor de Halve Maan. Zij hielp bij het uitdelen van voedsel aan vluchtelingen. Tijdens dit werk werden eiser en zijn nicht slachtoffer van een aanval van Al-Shabaab waarbij eiser ernstig gewond raakte. Sindsdien is eiser deels verlamd en rolstoelafhankelijk. In maart 2024 werden eiser en zijn neef bij het verlaten van de moskee apart genomen door mensen van Al-Shabaab. De mensen van Al-Shabaab zeiden tegen eiser en zijn neef dat zij Al Shabaab moest helpen met informatie verzamelen. Dit weigerden ze beiden. Twee dagen later is eisers neef vermoord. Eiser heeft hierop besloten het land te verlaten. Na twee maanden ondergedoken te hebben gezeten bij zijn oom in Mogadishu, heeft eiser in mei 2024 Somalië verlaten. Eiser vreest bij terugkeer ook te worden vermoord door Al-Shabaab omdat hij weigerde mee te werken aan het vergaren van informatie.

Het bestreden besluit

4. Het asielrelaas van eiser bevat volgens de minister de volgende asielmotieven:

• De identiteit, nationaliteit en herkomst;
• Benadering door Al-Shabaab in 2024.

Zienswijze

5. Eiser verzoekt om zijn zienswijze als herhaald en ingelast te beschouwen. Hieruit kan de rechtbank echter niet afleiden waarom eiser van mening is dat het bestreden besluit onjuist is. Bovendien is de minister in het bestreden besluit ingegaan op die zienswijze. De rechtbank ziet in dit verzoek van eiser daarom geen aanleiding om het bestreden besluit te vernietigen.

Heeft de minister het ten onrechte niet geloofwaardig bevonden dat eiser in 2024 door Al-Shabaab is benaderd?

6. De rechtbank is van oordeel dat de minister terecht niet geloofwaardig heeft bevonden dat eiser is benaderd door leden van Al-Shabaab. De rechtbank overweegt dat de minister eiser terecht tegenwerpt dat uit EU-VIS is gebleken dat aan eiser een visum is verleend op basis van biometrische gegevens.[_800393d5-1527-4e88-8b8f-db4f96796e33] De enkele, in beroep gegeven, niet nader onderbouwde stelling van eiser dat de reisagent mogelijk steekpenningen heeft betaald in Kenia om met eisers vingerafdrukken het visum te verkrijgen volgt de rechtbank dan ook niet. De minister heeft verder terecht aan eiser tegengeworpen dat hij wisselend en niet consistent verklaart over het gesprek tussen hem en de leden van Al-Shabaab. Bij de eerste vragen[_16ea2a0f-affc-4e40-8008-47c16e03296b] over het gesprek heeft eiser namelijk niet verklaard dat hij en zijn neef binnen twee dagen een antwoord moesten hebben op de vraag of zij voor Al-Shabaab wilden werken, dit verklaarde eiser pas nadat de hoormedewerker vroeg naar de represailles.[_9b0f4a70-c17b-4adb-b0c9-1e0681d8781c] De rechtbank volgt eiser niet in de stelling dat dit een nadere toelichting op het gesprek is of dat hij dit tijdens het nader gehoor zo heeft bedoeld. Het gesprek met de leden van Al-Shabaab en het overlijden van eisers neef is voor eiser de directe aanleiding geweest het land te verlaten. De minister heeft dan ook van eiser mogen verwachten dat hij hier consistent over verklaart. De stelling van eiser dat de Somalische politie niet in staat is om bescherming te bieden tegen Al-Shabaab en hij zich daarom niet tot hen heeft gewend, leidt de rechtbank ook niet tot een ander oordeel. Uit het nader gehoor blijkt namelijk dat de politie bij eiser langs is geweest na het overlijden van zijn neef.[_cd95ee19-53b1-41b2-ba97-9d93790188d2] Eisers verklaring waarom hij geen contact heeft opgenomen met de politie, heeft de minister dan ook onvoldoende mogen vinden.

Conclusie en gevolgen

7. De minister heeft de aanvraag terecht afgewezen als ongegrond. Het beroep is ongegrond. Dat betekent dat eiser geen verblijfsvergunning krijgt. Eiser krijgt ook geen vergoeding van zijn proceskosten.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van mr. K.E. Mulder, griffier en openbaar gemaakt door middel van gepseudonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

De uitspraak is openbaar gemaakt en bekendgemaakt op:

Informatie over hoger beroep

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met de uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen 4 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.