Rechtbank Den Haag, 21 oktober 2026

[eiser], V-nummer: [V-nummer], eiser

(gemachtigde: mr. M. Rasul),

en

de minister van Asiel en Migratie,

(gemachtigde: mr. P.M.W. Jans).

Samenvatting

1. Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de asielaanvraag van eiser als bedoeld in artikel 28 van de Vw[_1fa0ac58-1244-46cf-8cbc-ad8eafe5ca73]. Eiser is het hier niet mee eens. Hij voert daartoe een aantal beroepsgronden aan. Aan de hand van deze beroepsgronden beoordeelt de rechtbank de afwijzing van de asielaanvraag.

Procesverloop

2. Eiser heeft een aanvraag om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend. Hij stelt van Ethiopische nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [geboortedatum] 2005. De minister heeft met het bestreden besluit van 19 augustus 2025 deze aanvraag in de verlengde procedure afgewezen als ongegrond. Op 14 april 2026 heeft de minister een aanvullend besluit genomen over de foutief gebruikte geboortedatum.

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.

De minister heeft op 26 en 31 maart 2026 en 25 augustus 2026 op het beroep gereageerd met een verweerschrift.

Beoordeling door de rechtbank

Wat is het asielrelaas van eiser?

3. Eiser legt aan zijn asielaanvraag het volgende ten grondslag. Eiser heeft sympathie voor de politieke partij OLF[_40fbac73-fcbb-4912-a073-34d80cd8b601]. De oom van eiser is lid van de OLF en werd gezocht door de autoriteiten. De politie heeft daarom een inval gedaan in de woning van eiser, waar zijn oom ook woonde. Tijdens de inval is eiser geslagen, is zijn vader opgepakt en is een Oromo vlag gevonden in de woning. Een vriend van zijn vader, die tijdens de inval in de woning aanwezig was, is tijdens de inval mishandeld en komen te overlijden. Tijdens de begrafenis van deze vriend heeft eiser ruzie gekregen met de burgemeester en de politie, waarna hij is ondergedoken. Naar aanleiding van deze ruzie wordt eiser gezocht door de burgemeester en de politie. Eiser heeft daarnaast deelgenomen aan een demonstratie die uitbrak na de moord op een bekende Oromo zanger. Tijdens de demonstratie is eiser gefilmd door de autoriteiten. Naar aanleiding van zijn deelname aan deze demonstratie, wordt eiser gezocht door de autoriteiten. Verder is eiser bij een controlepost, toen eiser naar het nabijgelegen [plaats 1] wilde gaan, opgepakt en naar een militair trainingskamp gebracht. Daar is eiser ontsnapt en vervolgens is hij naar [plaats 2] gevlucht. Bij terugkeer vreest eiser in de gevangenis te belanden, gedood te worden of de militaire dienst te moeten vervullen.

Wat is het standpunt van de minister in het bestreden besluit?

4. Het asielrelaas van eiser bevat volgens de minister de volgende asielmotieven:

• de identiteit, nationaliteit en herkomst van eiser;
• de politieke overtuiging van eiser;
• de ontstane problemen na de inval van de autoriteiten in de woning van eiser;
• de gedwongen rekrutering.

De minister stelt zich hierover op het standpunt dat de nationaliteit en herkomst van eiser geloofwaardig zijn, maar de identiteit deels geloofwaardig is. In het aanvullende besluit van 14 april 2026 heeft de minister zich op het standpunt gesteld dat de identiteit wel geloofwaardig is. Verder is de politieke overtuiging van eiser geloofwaardig bevonden. De ontstane problemen na de inval van de autoriteiten in de woning van eiser en de gedwongen rekrutering vindt de minister ongeloofwaardig. De minister stelt zich daarover – kort samengevat – op het standpunt dat eiser onvoldoende documenten heeft overgelegd en daarvoor geen bevredigende verklaring heeft gegeven. Ook vormen de verklaringen van eiser geen samenhangend en aannemelijk geheel. Zo heeft eiser ongerijmd verklaard over de inval in de woning, rijmen de verklaringen niet met de gemaakte reisbewegingen en zijn de verklaringen over de gemaakte video niet aannemelijk. Verder heeft eiser tegenstrijdig verklaard over de ontsnapping uit het trainingskamp en de militaire dienst en zijn de verklaringen over de invloed van de burgemeester, in de keuze om eiser naar een militair trainingskamp te sturen, ongerijmd. De minister concludeert daarom dat de asielaanvraag wordt afgewezen als ongegrond.

Is de identiteit van eiser geloofwaardig? Wat is het betoog van eiser?

5. Eiser voert aan dat de identiteit ook geloofwaardig moet worden bevonden. Eiser heeft namelijk een geboorteakte overgelegd waarop zijn geboortedatum is vermeld. Dit document is ook echt bevonden. In Italië is er een foutieve geboortedatum geregistreerd. Het aanvullende besluit, waarin de identiteit wel geloofwaardig wordt gevonden, doet hier niet aan af. In het bestreden besluit vindt de minister de identiteit van eiser namelijk nog wel ongeloofwaardig. Wat is het oordeel van de rechtbank?

De rechtbank is van oordeel dat de minister zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat het gehele asielmotief, namelijk de identiteit, nationaliteit en herkomst van eiser, geloofwaardig is. De rechtbank vindt daarvoor van belang dat, in tegenstelling tot het standpunt van eiser, uit het bestreden besluit wel blijkt dat de minister heeft bedoeld dat de geboortedatum van eiser 5 augustus 2005 moet zijn. Dit is in het aanvullende besluit bevestigd. Deze beroepsgrond slaagt niet.Zijn de ontstane problemen na de inval van de autoriteiten in de woning geloofwaardig?Wat is het betoog van eiser?

6. Eiser vindt dat de minister zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat het ongerijmd is dat er nog een Oromo vlag in de woning lag, terwijl de vader van eiser op de hoogte was van de inval. De vlag was namelijk niet van zijn vader en hij wist er ook niet van. Als hij wist dat deze vlag in de woning lag, had hij deze verwijderd of verstopt. Het is ook niet duidelijk waarom het gedrag en de handelingen van eisers vader aan hem worden toegerekend. De enkele overweging dat het betrekking heeft op de reden van het vertrek vindt eiser onvoldoende. Dat eiser wordt tegengeworpen dat hij heeft meegedaan aan een demonstratie terwijl hij ondergedoken zat, kan ook niet worden gevolgd. Bijna iedereen ging demonstreren, waardoor eiser niet opviel, en de demonstratie vond ook dicht bij de woning van eiser plaats. Eiser wilde graag meedoen vanwege zijn politieke overtuiging. De minister stelt zich daarnaast onterecht op het standpunt dat het ongerijmd is dat de vader van eiser meerdere keren is opgepakt en weer vrijgelaten, maar dat eiser zich bleef verplaatsen. Eiser bleef zich namelijk verplaatsen, omdat hij op de vlucht was. Verder is de overweging van de minister dat de verklaring van eiser over de video is gebaseerd op vermoedens, onbegrijpelijk. De vader van eiser heeft de video zelf gezien en heeft aan eiser verteld dat de autoriteiten hem hebben gefilmd. Eiser mag op zijn vader vertrouwen. Tot slot voert eiser aan dat hem ten onrechte wordt tegengeworpen dat zijn familie de post van de rechtbank niet naar eiser kan sturen. Zoals eiser tijdens het nader gehoor heeft verklaard, woont zijn familie niet meer in de woning waar de brief zich bevindt omdat de autoriteiten de woning hebben afgepakt. Eiser heeft wel een aanhoudingsbevel overgelegd die een vriend van zijn vader, die werkzaam is bij een overheidsarchief, tijdens zijn werkzaamheden heeft opgemerkt. Het origineel van de brief kan niet worden overgelegd, vanwege de risico’s voor deze vriend. Wat is het oordeel van de rechtbank?

Gelet op wat hiervoor is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat de problemen na de inval van de autoriteiten in de woning, ongeloofwaardig is. Deze beroepsgrond slaagt niet.Is de gedwongen rekrutering geloofwaardig?Wat is het betoog van eiser?

7. Eiser voert aan dat de minister zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat eiser tegenstrijdig heeft verklaard over de mensen die in het kamp op wacht stonden en dat het ongerijmd is dat eiser makkelijk kon ontsnappen. Eiser meent tijdens het gehoor te hebben verklaard dat twee mensen op wacht stonden, maar zij hem niet hebben gezien. Eiser wachtte immers tot de lamp van de wachters niet aan hun kant scheen. Als er niemand op wacht stond, hadden ze daarop niet hoeven wachten. Wat betreft de militaire dienst voert eiser aan dat hij niet tegenstrijdig heeft verklaard. Het gaat namelijk niet om een tegenstrijdigheid, omdat eiser is gevlucht toen hij in het trainingskamp zat. Het trainingskamp gaat vooraf aan de militaire dienst en dit is iets anders dan de militaire dienst zelf. Daar komt bij dat aan het verschil in verklaringen helemaal geen gewicht mag worden toegekend op grond van artikel 3.108 vijfde lid Vb[_cdd16a2b-266b-46de-9124-22b2bea89db5], omdat het een verklaring betreft die tijdens de aanmeldfase is afgelegd. Het argument van de minister dat het ongerijmd is dat de autoriteiten iemand oppakken die al een aanklacht tegen zich heeft lopen en slechts naar een militair trainingskamp wordt gestuurd, kan niet worden gevolgd. Eiser heeft namelijk toegelicht dat de burgemeester met hem heeft gesproken bij het checkpoint en daarbij heeft gezegd dat hij ervoor zou zorgen dat hij naar een militaire training zou worden gestuurd. De minister miskent de persoonlijke vendetta van de burgemeester tegen eiser en de situatie van corruptie en macht in Ethiopië. Wat is het oordeel van de rechtbank?

Gelet op wat hiervoor is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat de gedwongen rekrutering ongeloofwaardig is. Deze beroepsgrond slaagt niet. Heeft eiser aannemelijk gemaakt dat hij een gegronde vrees voor vervolging heeft of een reëel risico loopt op een behandeling in strijd met artikel 3 van het EVRM? Wat is het betoog van eiser?

8. Eiser voert aan dat de minister ten onrechte een relatief lager niveau van willekeurig geweld[_1971ce3a-ddb0-45e0-b47a-80ac5ca066a0] aanneemt in Oromia. Ter onderbouwing daarvan verwijst eiser naar artikelen[_d2bb1103-d73a-43ce-b4c7-41ecc2022379] en een rapport[_5a5fad39-5f6b-47a0-94c3-a27fc3e51685]. Volgens eiser zijn deze bronnen van na de brief over het landenbeleid van Ethiopië en van na het ambtsbericht[_144e6771-d7cc-4ba6-9771-5fe87d6dd8bf], waardoor de minister ondeugdelijk heeft gemotiveerd waarom sprake is van een relatief lager niveau van willekeurig geweld. Daarnaast heeft de minister onterecht de politieke overtuiging van eiser niet als individuele omstandigheid getoetst. Als sympathisant voor de OLF loopt eiser namelijk wel degelijk extra risico in Oromia. Van eiser mag geen terughoudendheid worden verwacht bij het uitoefenen van zijn politieke overtuiging. Daar komt bij dat sympathisanten van de OLF ook worden gezien als sympathisanten van de gewapende aftakking van de OLF. Ter onderbouwing daarvan verwijst eiser naar een uitspraak van deze rechtbank, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, van 23 januari 2026[_478d1376-a152-4391-931e-8e56851cd078]. Daar komt bij dat uit een brief van de Vereniging Hawasa Oromo Nederland blijkt dat eiser zijn politieke overtuiging actief uit en dit in de toekomst ook wil blijven doen. In zijn land van herkomst is dit echter niet mogelijk. Eiser meent dat hij voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij onder de negatieve aandacht staat van de autoriteiten en wel degelijk bij terugkeer te vrezen heeft vanwege zijn politieke overtuiging.Wat is het oordeel van de rechtbank?

Conclusie en gevolgen

9. De minister heeft de aanvraag terecht afgewezen als ongegrond.

Het beroep is ongegrond. Dat betekent dat het bestreden besluit in stand blijft. Eiser krijgt geen vergoeding van zijn proceskosten.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. T.M. Weeda, rechter, in aanwezigheid van mr.M.L. Tijssen, griffier.

Uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

Informatie over hoger beroep

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met de uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen 4 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.