Uitspraak · Vreemdelingenrecht

Rechtbank Den Haag, 20 oktober 2026

ECLI:NL:RBDHA:2026:31469Zaaknummer NL25.28477

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
20 oktober 2026
Publicatiedatum
27 oktober 2026
Zaaknummer
NL25.28477
Rechtsgebied
Bestuursrecht, Vreemdelingenrecht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats
Middelburg
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

asielaanvraag – beroep niet tijdig beslissen – beroep ingetrokken – verzoek proceskostenvergoeding – pkv niet toegewezen.

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. Uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
  2. [verzoeker] , verzoeker
  3. Procesverloop
  4. Overwegingen
  5. Beslissing

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL25.28477

Uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[verzoeker] , verzoeker

V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. L.M. Weber),

en

de minister van Asiel en Migratie,[_49d51674-2ee0-4871-812a-554c45da249a] verweerder.

Procesverloop

Verzoeker heeft op 27 juni 2025 beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op zijn asielaanvraag van 5 februari 2024.

Op 8 juli 2025 heeft verzoeker zijn asielaanvraag van 5 februari 2024 ingetrokken door middel van ondertekening van een ‘Verklaring vrijwillig vertrek uit Nederland’.

Verzoeker heeft het beroep ingetrokken en daarbij verzocht om verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb[_2935f595-10ec-40d4-9167-eacff57966b8] uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Bpb.[_23fd992b-cd0d-4372-9e2a-cb939482a265] Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

2. Nu verzoeker zijn aanvraag heeft ingetrokken, is er geen sprake van tegenmoetkoming door verweerder aan het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit.

3. Het verzoek wordt als kennelijk ongegrond afgewezen.

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek om een veroordeling in de proceskosten af.

Deze uitspraak is gedaan op 20 oktober 2026 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van S.R. Poritskaya, griffier, openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

  1. Voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
  2. Algemene wet bestuursrecht.
  3. Besluit proceskosten bestuursrecht.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.